質(zhì)疑供應商： 廣西桂隆工程管理咨詢有限公司

地址：南寧市 金 凱路**號天健領航大廈A座二十四層****號

郵編：5 3 ****

法定代表人： 賴磊 聯(lián)系電話： **********3

我公司于**2 4 年 9 月 ** 日上午收到 廣西桂隆工程管理咨詢有限公司 以書面形式直接遞交的 關于 平南縣教育局 采購的 平南縣**** 年農(nóng)村義務教育校舍安全保障長效機制補助資金項目監(jiān)理服務（項目編號：GGZC****-J3-****5-GXSYD） 的 《 質(zhì)疑函》原件。我公司對貴公司所提出的質(zhì)疑內(nèi)容高度重視，經(jīng)詳細審查并征詢采購人意見，現(xiàn)對質(zhì)疑事項答復如下：

質(zhì)疑事項： 質(zhì)疑供應商認為 成交人“ 廣西壯美工程管理有限公司”投標報價明顯低于成本價，應認定廣西壯美工程管理有限公司投標報價無效，要求取消廣西壯美工程管理有限公司的成交資格，要求采購人說明本項目成本價格問題，要求說明廣西壯美工程管理有限公司價格合理性問題。

質(zhì)疑事項回復：

我 公司及采購人 進行了認真核實，針對質(zhì)疑事項答復如下:

1、 經(jīng)核實， 評審小組在評審階段已根據(jù)采購文件第五章評標辦法中第一條第（六）款規(guī)定：“......談判小組認為供應商的投標報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的投標報價，有可能影響服務質(zhì)量或者不能誠信履約的，應當要求其在評標現(xiàn)場合理的時間內(nèi)提供書面說明，必要時提交相關證明材料；供應商不能證明其報價合理性的，談判小組應當將其作為無效投標處理”，要求 廣西壯美工程管理有限公司 在合理的時間內(nèi)就其報價另外作出書 面說明 ， 該公司已提供了相關的書面說明并承諾履約，評審小組認可該書面說明并進行客觀公正評審。

2、針對質(zhì)疑供應商所提及的“施工工期：A標**5天，B標**8天(**3/**=**.**個月)”事宜，現(xiàn)答復如下：

根據(jù)《平南縣**** 年農(nóng)村義務教育校舍安全保障長效機制補助資金項目施工招標文件》內(nèi)容規(guī)定，本項目的最晚計劃竣工日期為****年**月**日，最長工期為**5日歷天，并非質(zhì)疑函中A、B兩標段相加的**3日歷天。

3、針對質(zhì)疑供應商使用“按廣西貴港最低工資標準”對本項目的最低勞動用工成本核算，“認為中標價格明顯低于成本”事宜，現(xiàn)答復如下：

根據(jù)廣西壯族自治區(qū)人民政府 ****年**月**日發(fā)布的《廣西壯族自治區(qū)人民政府關于調(diào)整全區(qū)最低工資標準的通知（桂政發(fā)〔****〕**號）》的規(guī)定以及廣西壯族自治區(qū)人民政府辦公廳****年**月**日發(fā)布的《<廣西壯族自治區(qū)人民政府關于調(diào)整全區(qū)最低工資標準的通知>政策解讀》，月最低工資標準適用于全日制就業(yè)勞動者，我區(qū)月最低工資標準包含社會保險和住房公積金個人繳費部分，質(zhì)疑函計算本項目的最低勞動用工成本重復計算了員工繳納的社保費用個人部分。且本項目的實施地點和成交公司注冊所在地的月最低工資標準均不在《廣西壯族自治區(qū)最低工資標準》的第一類。

綜上所述，質(zhì)疑人質(zhì)疑事項內(nèi)容缺乏有效事實依據(jù) 和法律依據(jù) ，質(zhì)疑事項不成立。

貴公司如對本次答復不滿意，根據(jù)《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第**號）的相關規(guī)定，有向同級政府采購監(jiān)督管理部門投訴的權利。

感謝貴公司對本項目采購活動的監(jiān)督與支持！我公司將把有關情況向同級政府采購監(jiān)督管理部門備案。

此答復函在網(wǎng)上公開后視同 質(zhì)疑供應商和其他有關供應商均 已接收此函。

特此復函。

廣西圣元達工程咨詢有限公司

**2 4 年 9 月 ** 日