紹興誠(chéng)業(yè)工程項(xiàng)目管理有限公司關(guān)于稽東鎮(zhèn)****-****年水利工程標(biāo)準(zhǔn)化管理項(xiàng)目的更正公告
一、項(xiàng)目基本情況
原公告的采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)：紹柯采[****]****號(hào)
原公告的采購(gòu)項(xiàng)目名稱：稽東鎮(zhèn)****-****年水利工程標(biāo)準(zhǔn)化管理項(xiàng)目
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項(xiàng)：采購(gòu)文件
更正內(nèi)容：
| 序號(hào) | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 | ||
| 評(píng)分要求 | 分值 | 評(píng)分要求 | 分值 | ||
| 1 | 招標(biāo)文件P**頁(yè)“七、具體評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)”商務(wù)技術(shù)分中的綜合實(shí)力 | 投標(biāo)人具有無(wú)人機(jī)企業(yè)服務(wù)能力等級(jí)證書(shū)、通用航空企業(yè)經(jīng)營(yíng)許可證的得2分。 （提供相關(guān)證書(shū)掃描件加蓋投標(biāo)單位公章）） | 0-2分 | 取消 | / |
| | 招標(biāo)文件P**頁(yè)“七、具體評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)”商務(wù)技術(shù)分中的人員 配備 | 項(xiàng)目組成員（除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以外） 具有白蟻防治相關(guān)證書(shū)的得1分； 具有水利專業(yè)工程師及以上職稱證書(shū)的得1分； 具有園林專業(yè)工程師及以上職稱證書(shū)的得1分； （提供相關(guān)證書(shū)掃描件及投標(biāo)單位為其繳納的近3個(gè)月社保證明并加蓋投標(biāo)單位公章。） | 0-3分 | 項(xiàng)目組成員（除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以外） 具有白蟻防治相關(guān)證書(shū)的得1分； 具有園林專業(yè)工程師及以上職稱證書(shū)的得1分； （提供相關(guān)證書(shū)掃描件及投標(biāo)單位為其繳納的近3個(gè)月社保證明并加蓋投標(biāo)單位公章。） | 0-2分 |
| 2 | 招標(biāo)文件P**頁(yè)“七、具體評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)”商務(wù)技術(shù)分中的設(shè)施設(shè)備 | 投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目在實(shí)施提供設(shè)備施設(shè)方案，要求提供在設(shè)備設(shè)施均已落實(shí)到位，且符合本項(xiàng)目實(shí)際情況（如工具車輛、無(wú)人機(jī)巡查等），根據(jù)提供方案及佐證材料等方面進(jìn)行綜合評(píng)分。 方案詳細(xì)全面、科學(xué)合理、針對(duì)性強(qiáng)得4.1-6分， 方案較詳細(xì)、較科學(xué)合理，針對(duì)性較強(qiáng)得2.1-4分， 方案詳細(xì)程度一般、全面性、科學(xué)合理性一般、針對(duì)性不強(qiáng)得0.1-2分， 未提供方案不得分。 | 6分 | 投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目在實(shí)施提供設(shè)備施設(shè)方案，要求提供在設(shè)備設(shè)施均已落實(shí)到位，且符合本項(xiàng)目實(shí)際情況（如工具車輛、無(wú)人機(jī)巡查等），根據(jù)提供方案及佐證材料等方面進(jìn)行綜合評(píng)分。 方案詳細(xì)全面、科學(xué)合理、針對(duì)性強(qiáng)得5.6-8分， 方案較詳細(xì)、較科學(xué)合理，針對(duì)性較強(qiáng)得2.6-5.5分， 方案詳細(xì)程度一般、全面性、科學(xué)合理性一般、針對(duì)性不強(qiáng)得0.1-2.5分， 未提供方案不得分。。 | 0-8分 |
| | 招標(biāo)文件P**頁(yè)“七、具體評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)”商務(wù)技術(shù)分中的培訓(xùn) 管理 | 根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目擬派各崗位人員培訓(xùn)計(jì)劃的詳細(xì)程度及培訓(xùn)方案的全面性、針對(duì)性及可行性進(jìn)行綜合評(píng)分； 方案詳細(xì)全面、科學(xué)合理、針對(duì)性強(qiáng)得3.1-4分， 方案較詳細(xì)、較科學(xué)合理，針對(duì)性較強(qiáng)得2.1-3分， 方案詳細(xì)程度一般、全面性、科學(xué)合理性一般、針對(duì)性不強(qiáng)得0.1-2分， 未提供方案不得分。 | 0-4分 | 根據(jù)投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目擬派各崗位人員培訓(xùn)計(jì)劃的詳細(xì)程度及培訓(xùn)方案的全面性、針對(duì)性及可行性進(jìn)行綜合評(píng)分； 方案詳細(xì)全面、科學(xué)合理、針對(duì)性強(qiáng)得3.6-5分， 方案較詳細(xì)、較科學(xué)合理，針對(duì)性較強(qiáng)得2.1-3.5分， 方案詳細(xì)程度一般、全面性、科學(xué)合理性一般、針對(duì)性不強(qiáng)得0.1-2分， 未提供方案不得分。 | 0-5分 |
| | 招標(biāo)文件P**頁(yè)“七、具體評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)”商務(wù)技術(shù)分中的合理化 建議 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目原考核辦法上提出的合理化建議方案等方面進(jìn)行綜合評(píng)分。 方案科學(xué)合理、操作性強(qiáng)的得4.6-5分； 方案較科學(xué)合理、操作性較強(qiáng)得2.1-4.5分； 方案合理性一般，操作性不強(qiáng)的得0.1-2分； 未提供方案不得分。 | 0-5分 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目原考核辦法上提出的合理化建議方案等方面進(jìn)行綜合評(píng)分。 方案科學(xué)合理、操作性強(qiáng)的得3.6-5分； 方案較科學(xué)合理、操作性較強(qiáng)得2.1-3.5分； 方案合理性一般，操作性不強(qiáng)的得0.1-2分； 未提供方案不得分。 | 0-5分 |
更正日期：****年**月**日
三、其他補(bǔ)充事宜
四、對(duì)本次采購(gòu)提出詢問(wèn)、質(zhì)疑、投訴，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.采購(gòu)人信息
名 稱：柯橋區(qū)稽東鎮(zhèn)人民政府
地 址：柯橋區(qū)稽東鎮(zhèn)
傳 真：/
項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問(wèn)）：秦洋
項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問(wèn)）：****-********
質(zhì)疑聯(lián)系人：尉師杰
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
2.采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱：紹興誠(chéng)業(yè)工程項(xiàng)目管理有限公司
地 址：紹興市袍瀆路中節(jié)能紹興科創(chuàng)園**幢**1室
傳 真：/
項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問(wèn)）：沈潮莉
項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問(wèn)）：**********2
質(zhì)疑聯(lián)系人：婁天渝
質(zhì)疑聯(lián)系方式：**********3
3.同級(jí)政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門(mén)
名 稱：紹興市柯橋區(qū)財(cái)政局
地 址：紹興市柯橋區(qū)育才路財(cái)稅大樓
傳 真：/
監(jiān)督投訴電話：****-********
附件信息：
