文件編號(hào) | |
---|---|
投標(biāo)資格 | |
投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
投標(biāo)有效期 | **天 |
投標(biāo)文件遞交方法 | |
投標(biāo)保證金繳納方式 | |
投標(biāo)保證金金額 | 0元 人民幣 |
控制價(jià)(最高限價(jià)) | 元 |
評(píng)標(biāo)辦法 | 綜合評(píng)估法二-水利水電-施工 |
開標(biāo)時(shí)間 | |
開標(biāo)地點(diǎn) | |
開標(biāo)方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時(shí)間 | |
是否延期 | |
延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 仙桃市農(nóng)村安全飲水保障工程市四水廠管網(wǎng)延伸****年度管網(wǎng)安裝第4標(biāo)段施工招標(biāo)文件澄清通知 編號(hào):** 各投標(biāo)人: 經(jīng)研究,對(duì)仙桃市農(nóng)村安全飲水保障工程市四水廠管網(wǎng)延伸****年度管網(wǎng)安裝第4標(biāo)段施工招標(biāo)文件,作如下澄清: 1、施工標(biāo)段聯(lián)合體設(shè)定不合理,施工標(biāo)段的第4、5標(biāo)段接受聯(lián)合體,而同樣為施工標(biāo)段的第6標(biāo)段卻不接受聯(lián)合體。第6標(biāo)段招標(biāo)范圍為鄭場(chǎng)、三伏潭、長(zhǎng)埫口、郭河、楊林尾5個(gè)鎮(zhèn)的水廠改造擴(kuò)容,項(xiàng)目涉及面與4、5標(biāo)一樣都非常廣,完全可以一樣設(shè)為接受聯(lián)合體,因此第6標(biāo)段“不接受聯(lián)合體”招標(biāo)要求不合理。 答:以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。 2、施工標(biāo)段金額相差過大,存在“設(shè)置業(yè)績(jī)門檻”的嫌疑,第4-5標(biāo)段為管網(wǎng)改造安裝施工,第4標(biāo)段招標(biāo)估算價(jià)為****.**萬元,第5標(biāo)招標(biāo)估算價(jià)為****.**萬元,標(biāo)段金額相差一倍還多。如此劃分施工標(biāo)段,完全不合理也毫無公平公正可言。首先從項(xiàng)目本身來說,項(xiàng)目共有**個(gè)地方的管網(wǎng)安裝,幾乎涉及到仙桃所有鄉(xiāng)鎮(zhèn),業(yè)主完全可以根據(jù)分布片區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)或方位等方面進(jìn)行更加合理的劃分,也可以多劃分幾個(gè)施工標(biāo)段,讓各施工標(biāo)段更加均衡,這樣對(duì)業(yè)主而言才會(huì)更容易把控,項(xiàng)目實(shí)施更加高效。其次根據(jù)我方了解,此前管網(wǎng)安裝施工標(biāo)段準(zhǔn)備按****萬劃分兩個(gè)標(biāo)段,后又調(diào)整為****萬,最后公告出來卻變?yōu)?***萬,現(xiàn)在這么劃分管網(wǎng)安裝施工標(biāo)段的目的,則讓人不得不懷疑是否有人在暗箱操作項(xiàng)目招投標(biāo),針對(duì)性的設(shè)置同類和類似業(yè)績(jī)的門檻,限制和排斥其他潛在投標(biāo)人。因?yàn)楹笔?nèi)近五年同類和類似業(yè)績(jī)業(yè)績(jī)能打滿分的施工企業(yè)就只有一家,完全是量身打造的招標(biāo)文件,毫無“公平、公正”可言。招標(biāo)人在劃分標(biāo)段時(shí),應(yīng)綜合考慮工程特點(diǎn)、工程造價(jià)、工地管理等多個(gè)因素,并確保劃分過程的合法性和合理性。本工程的管網(wǎng)安裝施工標(biāo)段劃分完全沒有合法性和合理性,存在針對(duì)性和限制、排斥其他潛在投標(biāo)人,有人為操作的嫌疑,應(yīng)當(dāng)重新劃分施工標(biāo)段。 答:以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。 3、聯(lián)合體單位由以往的兩家增加到三家,本次招標(biāo)前期我方與業(yè)主溝通希望項(xiàng)目設(shè)聯(lián)合體,但是被業(yè)主一口否決并明確表示不會(huì)設(shè)聯(lián)合體。然而此次招標(biāo)公告不僅設(shè)聯(lián)合體,更是將聯(lián)合體單位由以往的兩家單位增加到三家單位。這種隨意變動(dòng)且不同以往的設(shè)定背后肯定有人在操作和推動(dòng),是否是因?yàn)閮杉叶枷胫袠?biāo)的公司私下達(dá)成某種協(xié)議后,通過人為操作將聯(lián)合體單位由以往的兩家單位增加到現(xiàn)在的三家單位。總之此次招標(biāo)公告的聯(lián)合體設(shè)定的目的讓人存疑,難以服眾。 答:以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。 4、施工標(biāo)三個(gè)標(biāo)段攔標(biāo)價(jià)的設(shè)置差異性太大,做為同一個(gè)項(xiàng)目,施工地點(diǎn)是固定的,招標(biāo)方應(yīng)全盤考慮,將相鄰的鄉(xiāng)鎮(zhèn)或相近的金額合理的分配到每個(gè)標(biāo)段,但現(xiàn)招標(biāo)文件的制訂,明顯是不合理、不科學(xué)的。綜上所述,讓我公司實(shí)在不理解,嚴(yán)重質(zhì)疑該招標(biāo)文件制訂存在的合理性公平性、合法性。招標(biāo)文件的制訂存在明顯的排它性、人為操作性,嚴(yán)重影響到中小企業(yè)的生存空間,同時(shí)也嚴(yán)重影響了仙桃市的營(yíng)商環(huán)境,望招標(biāo)方給予澄清。 答:以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。
招標(biāo)人:仙桃市農(nóng)村飲水安全工程建設(shè)管理辦公室 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):湖北天旺工程咨詢有限公司 ****年**月**日
|
遞交時(shí)間 |