各潛在投標(biāo)人：
中南傳媒馬欄山園區(qū)裝修項(xiàng)目全過程工程咨詢投標(biāo)人提出疑問時(shí)間已按招標(biāo)文件的規(guī)定時(shí)間（****年6月**日**時(shí)**分）截止。投標(biāo)人提交的問題經(jīng)過匯總歸類，類似問題不逐個(gè)答復(fù)。本次招標(biāo)答疑文件作為招標(biāo)文件組成部分，對(duì)投標(biāo)人疑問的答復(fù)如下：
一、對(duì)招標(biāo)文件的澄清修改
1、原招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（1）資信業(yè)績(jī)-榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)：“監(jiān)理獲獎(jiǎng)：1、獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體監(jiān)理方）承接的項(xiàng)目獲得過房建類魯班獎(jiǎng)的計(jì)1.**分、國家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)的計(jì)1.**分；最多計(jì)2項(xiàng)，最高計(jì)3.5分。2、獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體監(jiān)理方）承接的項(xiàng)目獲得過房建類湖南省建設(shè)工程芙蓉獎(jiǎng)的計(jì)1.**分，湖南省優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)的計(jì)0.**分；最多計(jì)2項(xiàng)，最高計(jì)2.5分?！毙薷臑椤氨O(jiān)理獲獎(jiǎng)：1、獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體監(jiān)理方）承接的項(xiàng)目獲得過房建類魯班獎(jiǎng)、國家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)的計(jì)1.**分；最多計(jì)2項(xiàng)，最高計(jì)3.5分。2、獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體監(jiān)理方）承接的項(xiàng)目獲得過房建類湖南省建設(shè)工程芙蓉獎(jiǎng)、湖南省優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)的計(jì)1.**分；最多計(jì)2項(xiàng)，最高計(jì)2.5分?！?
2、原招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（1）資信業(yè)績(jī)-榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)：“全過程咨詢獎(jiǎng)：獨(dú)立投標(biāo)人（或牽頭人）承接的房建類項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì)2分，二等獎(jiǎng)的計(jì)1分，三等獎(jiǎng)的計(jì)0.5分，最多計(jì)4分?！毙薷臑椋骸叭^程咨詢獎(jiǎng)：獨(dú)立投標(biāo)人（或牽頭人）承接的房建類項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門 或 省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì)2分，二等獎(jiǎng)的計(jì)1分，三等獎(jiǎng)的計(jì)0.5分，最多計(jì)4分?！?
3、原招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（1）資信業(yè)績(jī)-榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)：“造價(jià)獲獎(jiǎng)：1、獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體造價(jià)方）近3年（自招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算）獲得過省級(jí)及以上造價(jià)行業(yè)協(xié)會(huì)或行業(yè)行政主管部門頒發(fā)的造價(jià)咨詢成果文件質(zhì)量檢查情況評(píng)價(jià)等次為優(yōu)秀的計(jì)1.5分，最多計(jì)1項(xiàng)，最高計(jì)1.5分。2、獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體造價(jià)方）近3年（自招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算）獲得過省級(jí)及以上造價(jià)咨詢行業(yè)誠信服務(wù)精神文明示范企業(yè)表彰的計(jì)1.5分，最多計(jì)1項(xiàng)，最高計(jì)1.5分?！毙薷臑椤霸靸r(jià)獲獎(jiǎng)：1、獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體造價(jià)方）近3年（自招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算）獲得省級(jí)及以上住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門或省級(jí)建設(shè)工程造價(jià)管理機(jī)構(gòu)表彰的，每一項(xiàng)計(jì)1.5分，最多計(jì)2項(xiàng)，最高3分?！?
4、原招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（2）服務(wù)團(tuán)隊(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 中 ：“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人參與房建類全過程工程咨詢項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì)3分，二等獎(jiǎng)的計(jì)2分，三等獎(jiǎng)的計(jì)1分，最多計(jì)1項(xiàng)，最多計(jì)3分?！毙薷臑椤绊?xiàng)目負(fù)責(zé)人參與房建類全過程工程咨詢項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門 或 省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì)3分，二等獎(jiǎng)的計(jì)2.5分，三等獎(jiǎng)的計(jì)2分，最多計(jì)1項(xiàng)，最多計(jì)3分?！?
5、原招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（2）服務(wù)團(tuán)隊(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 中 ：“除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和專業(yè)負(fù)責(zé)人外，項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)中每增加一名具有土建工程專業(yè)全國造價(jià)工程師注冊(cè)證書或土建工程專業(yè)國家一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師證書人員的計(jì)1分，最多計(jì)5分；每增加一名具有安裝工程專業(yè)全國造價(jià)工程師注冊(cè)證書或安裝工程專業(yè)國家一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師證書人員的計(jì)1分，最多計(jì)5分?！毙薷臑椤俺?xiàng)目負(fù)責(zé)人和專業(yè)負(fù)責(zé)人外，項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)中每增加一名具有土建工程專業(yè)全國造價(jià)工程師注冊(cè)證書或土建工程專業(yè)國家一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師證書人員的計(jì)2分，最多計(jì)6分；每增加一名具有安裝工程專業(yè)全國造價(jià)工程師注冊(cè)證書或安裝工程專業(yè)國家一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師證書人員的計(jì)2分，最多計(jì)4分。”
二、對(duì)投標(biāo)人疑問的回復(fù)
問題一、本項(xiàng)目類似工程業(yè)績(jī)指過單項(xiàng)合同建筑面積不少于xxx平方米的公共建筑（含二次裝修），請(qǐng)問項(xiàng)目含精裝修、裝飾裝修工程是否為二次裝修？
答：是。
問題二、關(guān)于加分業(yè)績(jī)的質(zhì)疑：加分業(yè)績(jī)：請(qǐng)問加分業(yè)績(jī)不為單獨(dú)的公共建筑裝修項(xiàng)目，但招標(biāo)的公共建筑項(xiàng)目含精裝修，且滿足招標(biāo)文件的業(yè)績(jī)加分的其他要求，是否予以加分？
答：是。
問題三、針對(duì)本項(xiàng)目資格業(yè)績(jī)要求以及資信業(yè)績(jī)要求，都要求投標(biāo)人具有公共建筑（含二次裝修）類業(yè)績(jī)，而本項(xiàng)目概況中未明確包含二次裝修，此項(xiàng)業(yè)績(jī)要求存在以不合理?xiàng)l件排斥潛在投標(biāo)人，建議修改。
答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
問題四、招標(biāo)文件P**頁其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：“獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方獲得的現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)得分*2%，未參加現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)的不計(jì)分。注：采用湖南省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)v2.0版本中投標(biāo)截止日最新季度的現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量安全評(píng)價(jià)結(jié)果以投標(biāo)截止時(shí)查詢的結(jié)果為準(zhǔn)；投標(biāo)文件中提供證明材料復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，未提供不計(jì)分”。根據(jù)湘建監(jiān)督【****】**號(hào)文，現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)從****年7月1日起按優(yōu)良率計(jì)分，本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間為****年7月**日，為避免專家無法評(píng)審打分，因此建議本條修改為“獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方獲得的現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)得分*2%或獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方獲得的現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量考評(píng)優(yōu)良率*2，未參加現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)的不計(jì)分。注:投標(biāo)截止時(shí)湖南省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)公布的現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量安全評(píng)價(jià)結(jié)果為優(yōu)良率則按獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方獲得的現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量考評(píng)優(yōu)良率*2計(jì)分；結(jié)果為評(píng)價(jià)得分則按獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方獲得的現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)得分*2%計(jì)分，優(yōu)良率和得分都公布則任選其一計(jì)分;以湖南省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)v2.0版本中投標(biāo)截止日最新季度的現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量安全評(píng)價(jià)結(jié)果以投標(biāo)截止時(shí)查詢的結(jié)果為準(zhǔn);投標(biāo)文件中提供證明材料復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，未提供不計(jì)分”
答：按招標(biāo)文件執(zhí)行，本項(xiàng)目“現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)”按****年度三季度現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)計(jì)分。
問題五、第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4（4）“其他因素評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”內(nèi)“現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)”內(nèi)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體監(jiān)理方獲得的現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)得分*2%，未參加現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)的不計(jì)分。注：采用湖南省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái) v2.0 版本中投標(biāo)截止日最新季度的現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量安全評(píng)價(jià)結(jié)果以投標(biāo)截止時(shí)查詢的結(jié)果為準(zhǔn)；投標(biāo)文件中提供證明材料復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章，未提供不計(jì)分。
疑問：僅采用湖南省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái) v2.0 版本中投標(biāo)截止日最新季度的現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量安全評(píng)價(jià)結(jié)果以投標(biāo)截止時(shí)查詢的結(jié)果為準(zhǔn)。省外投標(biāo)單位若未參加湖南省建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)相關(guān)評(píng)價(jià)如何處理？請(qǐng)明確省外投標(biāo)單位適用的替代方案。例如：其他省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部門發(fā)布的包含質(zhì)量和安全評(píng)價(jià)的類似評(píng)價(jià)結(jié)果是否采用？評(píng)價(jià)結(jié)果不是以百分制計(jì)分的如何采用？
訴求：該條款涉嫌嚴(yán)重違反八部委第**號(hào)令《招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)審查規(guī)則》第六條、第九條相關(guān)規(guī)定。該條款涉嫌嚴(yán)重違反?國?務(wù)?院?第**3號(hào)令《公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例》第九條相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)求修改或刪除此項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。
答：根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)審查規(guī)則》****年第**號(hào)令第三條規(guī)定“本規(guī)則所稱公平競(jìng)爭(zhēng)審查，是指行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織（以下統(tǒng)稱政策制定機(jī)關(guān)）對(duì)擬制定的招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域涉及經(jīng)營主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)章、行政規(guī)范性文件、其他政策性文件以及具體政策措施（以下統(tǒng)稱政策措施）是否存在排除、限制競(jìng)爭(zhēng)情形進(jìn)行審查評(píng)估的活動(dòng)?！?*號(hào)令適用單位為政策制定機(jī)關(guān)。
按招標(biāo)文件執(zhí)行，未參加現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)的投標(biāo)人，按照現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)處于末位的合格投標(biāo)人的分值計(jì)取。
本項(xiàng)目“現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)”按****年度三季度現(xiàn)場(chǎng)安全質(zhì)量管理評(píng)價(jià)計(jì)分。
問題六、招標(biāo)文件P**頁企業(yè)信用:獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體各成員單位無不良行為記錄的不扣分;每發(fā)生一次企業(yè)或個(gè)人（個(gè)人指本項(xiàng)目擬任的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、監(jiān)理負(fù)責(zé)人、造價(jià)負(fù)責(zé)人）不良行為記錄扣1分。有上述不良行為記錄未如實(shí)在投標(biāo)文件中說明的是否提請(qǐng)相關(guān)主管部門進(jìn)行處罰？
答：按招標(biāo)文件執(zhí)行，無不良行為記錄的，提交無不良行為記錄承諾函即可。一旦發(fā)現(xiàn)有弄虛作假，取消投標(biāo)資格或中標(biāo)資格。
問題七、第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4（1）“資信業(yè)績(jī)”內(nèi)“榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)”內(nèi)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：全過程咨詢獎(jiǎng)：獨(dú)立投標(biāo)人（或牽頭人）承接的房建類項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì) 2 分，二等獎(jiǎng)的計(jì) 1 分，三等獎(jiǎng)的計(jì) 0.5 分，最多計(jì) 4分。注：（1）獎(jiǎng)項(xiàng)有效期 **** 天（自招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算）；（2）投標(biāo)文件中提供獲獎(jiǎng)榮譽(yù)復(fù)印件并加蓋投標(biāo)單位公章，未提供不計(jì)分。
疑問：據(jù)查證，全國只有極少數(shù)省份的勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)了優(yōu)秀全過程工程咨詢獎(jiǎng)項(xiàng)，其他更多的未開展該獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的省份的潛在投標(biāo)人無法得到該項(xiàng)加分，且該描述特指“勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)”，試問該條件設(shè)置是否具有明顯排外性?
訴求：該條款涉嫌嚴(yán)重違反八部委第**號(hào)令《招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)審查規(guī)則》第六條相關(guān)規(guī)定。該條款涉嫌嚴(yán)重違反?國?務(wù)?院?第**3號(hào)令《公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例》第九條相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)求修改或刪除此項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。
問題八、第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4（2）“服務(wù)團(tuán)隊(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”內(nèi)“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)”內(nèi)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：項(xiàng)目負(fù)責(zé)人參與房建類全過程工程咨詢項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì) 3 分，二等獎(jiǎng)的計(jì) 2 分，三等獎(jiǎng)的計(jì) 1 分，最多計(jì) 1項(xiàng)，最多計(jì) 3 分。注：（1）獎(jiǎng)項(xiàng)有效期 **** 天（自招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算）；（2）投標(biāo)文件中提供獲獎(jiǎng)榮譽(yù)復(fù)印件并加蓋投標(biāo)單位公章，未提供不計(jì)分。
疑問：據(jù)查證，全國只有極少數(shù)省份的勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)了優(yōu)秀全過程工程咨詢獎(jiǎng)項(xiàng)，其他更多未開展該獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選省份的潛在投標(biāo)人的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人無法得到該項(xiàng)加分，且該描述特指“勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)”，試問該條件設(shè)置是否具有明顯排外性?
訴求：條款一和條款二都是針對(duì)同一獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置條件，總計(jì)高達(dá)7分，除了極少數(shù)省份外，其他省份的潛在投標(biāo)人扣掉7分后，已毫無競(jìng)爭(zhēng)力了。該條款涉嫌嚴(yán)重違反八部委第**號(hào)令《招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)審查規(guī)則》第六條相關(guān)規(guī)定。該條款涉嫌嚴(yán)重違反?國?務(wù)?院?第**3號(hào)令《公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例》第九條相關(guān)規(guī)定。請(qǐng)求修改或刪除此項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。
問題九、位置：招標(biāo)文件P**內(nèi)容：第三章 評(píng)標(biāo)辦法-榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)-造價(jià)獲獎(jiǎng)中要求“2、全過程咨詢獎(jiǎng)：獨(dú)立投標(biāo)人（或牽頭人）承接的房建類項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì) 2 分，二等獎(jiǎng)的計(jì) 1 分，三等獎(jiǎng)的計(jì) 0.5 分，最多計(jì) 4分。疑問：請(qǐng)問省級(jí)主管單位或省級(jí)工程咨詢協(xié)會(huì)評(píng)定的優(yōu)秀是否可以計(jì)分？
問題十、招標(biāo)文件第**頁，榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)中：全過程咨詢獎(jiǎng)：獨(dú)立投標(biāo)人（或牽頭人）承接的房建類項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì)2分，二等獎(jiǎng)的計(jì)1分，三等獎(jiǎng)的計(jì)0.5分，最多計(jì)4分。獎(jiǎng)項(xiàng)有效期 **** 天（自招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算）。
湖南省內(nèi)在該有效期內(nèi)僅有2個(gè)年度的獲獎(jiǎng)有效，其中一等獎(jiǎng)3項(xiàng),2等獎(jiǎng)6項(xiàng)，3等獎(jiǎng)9項(xiàng)。按目前這個(gè)加分等級(jí)，如果一家單位獲獎(jiǎng)為三等獎(jiǎng)，該單位需要囊括近2個(gè)年度勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)的所有有效獲獎(jiǎng)才能達(dá)到滿分。因此在獲獎(jiǎng)個(gè)數(shù)如此少的情況下，分等級(jí)加分明顯不合理。結(jié)合監(jiān)理獲獎(jiǎng)加分要求，具有2項(xiàng)國家級(jí)魯班獎(jiǎng)且具有2項(xiàng)湖南省芙蓉獎(jiǎng)的單位，有且僅有一家，指向性明顯。建議取消全過程工程咨詢獲獎(jiǎng)分等級(jí)加分這一條，以保證此次招標(biāo)的公平、公正、公開。
問題十一、招標(biāo)文件第**頁中，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)加分，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人參與房建類全過程工程咨詢項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì)3分，二等獎(jiǎng)的計(jì)2分，三等獎(jiǎng)的計(jì)1分，最多計(jì)1項(xiàng)，最多計(jì)3分。注：（1）獎(jiǎng)項(xiàng)有效期****天（自招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算）。結(jié)合上一條質(zhì)疑，能夠達(dá)到榮譽(yù)加分滿分的單位，有且僅有一家。建議取消項(xiàng)目負(fù)責(zé)人獲獎(jiǎng)全過程工程咨詢獲獎(jiǎng)分等級(jí)加分這一條，以保證此次招標(biāo)的公平、公正、公開。
問題十二、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法中關(guān)于獎(jiǎng)項(xiàng)要求：“獨(dú)立投標(biāo)人（或牽頭人）承接的房建類項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì) 2 分，二等獎(jiǎng)的計(jì) 1 分，三等獎(jiǎng)的計(jì) 0.5 分，最多計(jì) 4分。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)由獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭單位派出）參與房建類全過程工程咨詢項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì) 3 分，二等獎(jiǎng)的計(jì) 2 分，三等獎(jiǎng)的計(jì) 1 分，最多計(jì) 1項(xiàng)，最多計(jì) 3 分。”，經(jīng)查詢，滿足以上獎(jiǎng)項(xiàng)的公司全國只有1家公司。
評(píng)分辦法如此設(shè)置指向過于明顯，有失偏頗，項(xiàng)目不具備競(jìng)爭(zhēng)力，嚴(yán)重違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》，屬于排斥潛在投標(biāo)人行為。建議調(diào)整為：“獨(dú)立投標(biāo)人（或牽頭人）承接的房建類項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢的每個(gè)計(jì)2分，最多計(jì)2個(gè)，最多計(jì) 4分。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)由獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭單位派出）參與房建類全過程工程咨詢項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢的計(jì)3分，最多計(jì) 1個(gè)，最多計(jì) 3 分?！?
問題十三、招標(biāo)文件P**“近****天獨(dú)立投標(biāo)人（或牽頭人）承接的房建類項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì) 2 分，二等獎(jiǎng)的計(jì) 1 分，三等獎(jiǎng)的計(jì) 0.5 分，最多計(jì) 4分?！苯?jīng)查詢，和天（湖南）國際工程管理有限公司得分最高，建議修改為僅計(jì)1個(gè)，不累計(jì)。
問題十四、根據(jù)招標(biāo)文件中評(píng)標(biāo)辦法設(shè)置的內(nèi)容：獨(dú)立投標(biāo)人（或牽頭人）承接的房建類項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢獎(jiǎng)（2個(gè)一等獎(jiǎng)或4個(gè)二等獎(jiǎng)滿分）；獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體監(jiān)理方）承接的項(xiàng)目獲得過房建類魯班獎(jiǎng)和國家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)（2個(gè)魯班獎(jiǎng)滿分）；獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體監(jiān)理方）承接的項(xiàng)目獲得過房建類湖南省建設(shè)工程芙蓉獎(jiǎng)和湖南省優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)（2個(gè)芙蓉獎(jiǎng)滿分）；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人參與房建類全過程工程咨詢項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢獎(jiǎng)（1個(gè)一等獎(jiǎng)滿分）。經(jīng)查詢，以上獎(jiǎng)項(xiàng)綜合得分最高的單位全國只有湖南省工程建設(shè)監(jiān)理有限公司1家單位，本項(xiàng)目評(píng)分辦法設(shè)置屬于量身定制，嚴(yán)重違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》，屬于排斥潛在投標(biāo)人的行為。強(qiáng)烈要求修改評(píng)標(biāo)辦法為：獨(dú)立投標(biāo)人（或牽頭人）承接的房建類項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢獎(jiǎng)的每項(xiàng)計(jì)2分，最多計(jì)2項(xiàng)，最多計(jì) 4分；獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體監(jiān)理方）承接的項(xiàng)目獲得過房建類魯班獎(jiǎng)或國家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)的每個(gè)計(jì)1.**分，最多計(jì) 2 項(xiàng)，最高計(jì) 3.5 分；獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體監(jiān)理方）承接的項(xiàng)目獲得過房建類湖南省建設(shè)工程芙蓉獎(jiǎng)或湖南省優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)的每項(xiàng)計(jì)1.**分，最多計(jì) 2 項(xiàng)，最高計(jì) 2.5 分；項(xiàng)目負(fù)責(zé)人參與房建類全過程工程咨詢項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢獎(jiǎng)的計(jì)3分，最多計(jì) 1項(xiàng)，最多計(jì) 3 分。使項(xiàng)目具有競(jìng)爭(zhēng)性，讓更多優(yōu)秀單位能夠參與。
問題七～問題十四答：根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)審查規(guī)則》****年第**號(hào)令第三條規(guī)定“本規(guī)則所稱公平競(jìng)爭(zhēng)審查，是指行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織（以下統(tǒng)稱政策制定機(jī)關(guān)）對(duì)擬制定的招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域涉及經(jīng)營主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)章、行政規(guī)范性文件、其他政策性文件以及具體政策措施（以下統(tǒng)稱政策措施）是否存在排除、限制競(jìng)爭(zhēng)情形進(jìn)行審查評(píng)估的活動(dòng)。”**號(hào)令適用單位為政策制定機(jī)關(guān)。
本項(xiàng)目參照《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過程工程咨詢招標(biāo)投標(biāo)管理暫行辦法》（湘建設(shè)﹝****﹞**6號(hào)）及附件湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目全過程工程咨詢招標(biāo)文件示范文本評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置原則進(jìn)行設(shè)置。
已調(diào)整文件，詳見本公告一、對(duì)招標(biāo)文件的澄清修改。
問題十五、招標(biāo)文件中“監(jiān)理獲獎(jiǎng)：1、獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體監(jiān)理方）承接的項(xiàng)目獲得過房建類魯班獎(jiǎng)的計(jì)1.**分、國家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)的計(jì)1.**分；最多計(jì)2項(xiàng)，最高計(jì)3.5分?！蓖瑫r(shí)滿足以上要求的湖南省內(nèi)只有“湖南長順項(xiàng)目管理有限公司、和天 (湖南) 國際工程管理有限公司、湖南省工程建設(shè)監(jiān)理有限公司、天鑒國際工程管理有限公司、湖南華興建設(shè)管理有限公司”，條件設(shè)置太過苛刻，缺乏有效競(jìng)爭(zhēng)力，建議適當(dāng)降低加分門檻。
答：已調(diào)整文件，詳見本公告一、對(duì)招標(biāo)文件的澄清修改 。
問題十六、評(píng)標(biāo)辦法“榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)”中，近****天內(nèi)獲得兩項(xiàng)全過程咨詢獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)計(jì)4分，近**0天內(nèi)獲得兩項(xiàng)魯班獎(jiǎng)計(jì)3.5分，在整個(gè)湖南省內(nèi)乃至全國有且僅有一家單位能同時(shí)滿足兩項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)加分要求，存在為某單位量身定制的嫌疑，建議修改。
答：已調(diào)整文件，詳見本公告一、對(duì)招標(biāo)文件的澄清修改 。
問題十七、該招標(biāo)文件的設(shè)置系為和天（湖南）國際工程管理有限公司與友誼國際工程咨詢有限公司組聯(lián)合體中標(biāo)量身打造，具有明顯傾向性。
答：已調(diào)整文件，詳見本公告一、對(duì)招標(biāo)文件的澄清修改 。
問題十八、招標(biāo)文件評(píng)分辦法中“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人參與房建類全過程工程咨詢項(xiàng)目獲得省級(jí)及以上勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)頒發(fā)的優(yōu)秀全過程工程咨詢一等獎(jiǎng)的計(jì)3 分，二等獎(jiǎng)的計(jì) 2分，三等獎(jiǎng)的計(jì)1分，最多計(jì) 1項(xiàng)，最多計(jì) 3 分”請(qǐng)問，項(xiàng)目獲獎(jiǎng)人員離職后，該獲獎(jiǎng)人員在現(xiàn)有公司作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人投標(biāo)，其所獲獎(jiǎng)項(xiàng)是否認(rèn)可？
答：認(rèn)可，但需提供相關(guān)獲獎(jiǎng)證明材料及獲獎(jiǎng)人員社保（獲獎(jiǎng)單位及目前所在單位社保證明） 。
問題十九、位置：招標(biāo)文件P**內(nèi)容：第三章 評(píng)標(biāo)辦法-榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)-造價(jià)獲獎(jiǎng)中要求“1、獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體造價(jià)方）近 3年（自招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算）獲得過省級(jí)及以上造價(jià)行業(yè)協(xié)會(huì)或行業(yè)行政主管部門頒發(fā)的造價(jià)咨詢成果文件質(zhì)量檢查情況評(píng)價(jià)等次為優(yōu)秀的計(jì)1.5 分，最多計(jì) 1項(xiàng)，最高計(jì) 1.5 分?！?
據(jù)了解造價(jià)咨詢成果文件質(zhì)量檢查情況評(píng)價(jià)為湖南省造價(jià)站進(jìn)行評(píng)定。需要湖南省內(nèi)注冊(cè)造價(jià)咨詢企業(yè)才可參加評(píng)定，其他省份注冊(cè)單位無法參評(píng)。
疑問：此條疑似存在地域排他性,與“國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通運(yùn)輸部、水利部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、商務(wù)部、市場(chǎng)監(jiān)管總局令第**號(hào)”“招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)審查規(guī)則”第五條第三項(xiàng)“（三）要求經(jīng)營主體取得本地區(qū)業(yè)績(jī)或者獎(jiǎng)項(xiàng)；”相悖，建議刪除。
問題二十、位置：招標(biāo)文件P**容：第三章 評(píng)標(biāo)辦法-榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)-造價(jià)獲獎(jiǎng)中要求“2、獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體造價(jià)方）近 3年（自招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算）獲得過省級(jí)及以上造價(jià)咨詢行業(yè)誠信服務(wù)精神文明示范企業(yè)表彰的計(jì)1.5分，最多計(jì)1項(xiàng)，最高計(jì)1.5分。
造價(jià)咨詢行業(yè)誠信服務(wù)精神文明示范企業(yè)表彰為湖南省造價(jià)站進(jìn)行評(píng)定。需要湖南省內(nèi)注冊(cè)造價(jià)咨詢企業(yè)才可參加評(píng)定，其他省份注冊(cè)單位無法參評(píng)。
疑問：此條疑似存在地域排他性,與“國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、交通運(yùn)輸部、水利部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、商務(wù)部、市場(chǎng)監(jiān)管總局令第**號(hào)”“招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)審查規(guī)則”第五條第三項(xiàng)“（三）要求經(jīng)營主體取得本地區(qū)業(yè)績(jī)或者獎(jiǎng)項(xiàng)；”相悖，建議刪除。
問題二十一、評(píng)標(biāo)辦法榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)“獨(dú)立投標(biāo)人（或聯(lián)合體造價(jià)方）近 3年（自招標(biāo)公告發(fā)布之日起倒算）獲得過省級(jí)及以上造價(jià)行業(yè)協(xié)會(huì)或行業(yè)行政主管部門頒發(fā)的造價(jià)咨詢成果文件質(zhì)量檢查情況評(píng)價(jià)等次為優(yōu)秀的計(jì)1.5 分，最多計(jì) 1項(xiàng)，最高計(jì) 1.5 分?！逼渲惺〖?jí)造價(jià)咨詢成果文件質(zhì)量檢查評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)等次為優(yōu)秀加分設(shè)置不合理，理由：造價(jià)咨詢成果文件檢查中評(píng)價(jià)不是獎(jiǎng)項(xiàng)，只是省級(jí)造價(jià)主管部門每年對(duì)本省部分造價(jià)單位造價(jià)咨詢成果文件進(jìn)行抽查為所定的一個(gè)考核等級(jí)的一個(gè)綜合評(píng)價(jià)，只是部分單位的檢查結(jié)果，不具備普遍性，也不是獎(jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)，我單位造價(jià)在省內(nèi)享有盛名，名列前茅，但從未抽到過一次。招標(biāo)文件設(shè)置省級(jí)造價(jià)咨詢成果文件質(zhì)量檢查評(píng)價(jià)中評(píng)價(jià)等次為優(yōu)秀加分，針對(duì)性太強(qiáng)，為個(gè)別單位量身定制，建議取消該評(píng)價(jià)加分條件。
問題十九、問題二十、問題二十一答：已調(diào)整文件，詳見本公告一、對(duì)招標(biāo)文件的澄清修改
問題二十二、評(píng)標(biāo)辦法“服務(wù)團(tuán)隊(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中團(tuán)隊(duì)人員除項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和專業(yè)負(fù)責(zé)人以外還需要配備**本國家一級(jí)注冊(cè)造價(jià)工程師證書，此項(xiàng)結(jié)合造價(jià)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置，為個(gè)別單位量身定制，建議修改。"
答：已調(diào)整文件，詳見本公告一、對(duì)招標(biāo)文件的澄清修改。
三、本項(xiàng)目電子投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間（即投標(biāo)截止時(shí)間）、開標(biāo)時(shí)間及投標(biāo)保證金繳納截止時(shí)間延期至****年 8 月 ** 日9時(shí)**分（北京時(shí)間），開標(biāo)地點(diǎn)不變，敬請(qǐng)各投標(biāo)人自行關(guān)注。
四、本項(xiàng)目招標(biāo)文件中涉及上述相關(guān)內(nèi)容的相應(yīng)進(jìn)行修改，原招標(biāo)文件與本次發(fā)布的文件內(nèi)容不一致的，以本次發(fā)布的文件內(nèi)容為準(zhǔn)。本次答疑及澄清公告作為招標(biāo)文件組成部分，與招標(biāo)文件具有同等的法律效力。
