****年南網(wǎng)數(shù)字集團(tuán)信通公司網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)安全綜合服務(wù)項(xiàng)目項(xiàng)目澄清公告（一）

（采購編號：CG****************）

致各投標(biāo)單位：

****年南網(wǎng)數(shù)字集團(tuán)信通公司網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)安全綜合服務(wù)項(xiàng)目項(xiàng)目（采購編號：CG****************）的澄清內(nèi)容如下：

1.標(biāo)包 6：網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)隱患治理服務(wù),商務(wù)評審第五條信用評價(jià)企業(yè)信用報(bào)告“根據(jù)各投標(biāo)單位提供的信用中國出具的企業(yè)信用報(bào)告”更正為“根據(jù)各投標(biāo)單位提供的中國人民銀行征信中心出具的企業(yè)信用報(bào)告”

2.標(biāo)包5：個(gè)人信息檢測評估及安全意識宣傳，技術(shù)評審第二條技術(shù)方案?！?.橫向比較各投標(biāo)人對項(xiàng)目技術(shù)實(shí)現(xiàn)方案描述的完整性、針對性、創(chuàng)新性以及可行性，對其描述進(jìn)行評價(jià)，滿分7分：1）項(xiàng)目研究方案詳盡、合理，技術(shù)路線清晰，可行性及創(chuàng)新性強(qiáng)，得5-7分；2）項(xiàng)目研究方案合理，技術(shù)路線基體明確，具備一定可行性及創(chuàng)新性，得2-4分；3）項(xiàng)目研究方案較合理，技術(shù)路線或研究方案部分內(nèi)容不清晰，得1分。其他情況或沒有內(nèi)容不得分?！备臑?
“2.橫向比較各投標(biāo)人對項(xiàng)目技術(shù)實(shí)現(xiàn)方案描述的完整性、針對性、創(chuàng)新性以及可行性，對其描述進(jìn)行評價(jià)，滿分6分：1）項(xiàng)目研究方案詳盡、合理，技術(shù)路線清晰，可行性及創(chuàng)新性強(qiáng)，得5-6分；2）項(xiàng)目研究方案合理，技術(shù)路線基體明確，具備一定可行性及創(chuàng)新性，得3-4分；3）項(xiàng)目研究方案較合理，技術(shù)路線或研究方案部分內(nèi)容不清晰，得1-2分。其他情況或沒有內(nèi)容不得分?！?

3.其余澄清答疑請查看附件：澄清答復(fù)文件

請各投標(biāo)單位盡快在系統(tǒng)查看并完成系統(tǒng)確認(rèn)工作，并按澄清公告內(nèi)容執(zhí)行！

特此公告！

附件：澄清答復(fù)文件

招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人或授權(quán)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（簽名）：黃新雨

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：南方電網(wǎng)供應(yīng)鏈（廣東）有限公司

****年**月**日