詳細說明：
經(jīng)評標委員會評審,珊瑚鎮(zhèn)****年四好農(nóng)村路提檔升級及危橋改建工程,TXSH****NLTD-SG1標段
| 第一中標候選人：江蘇科拓建設(shè)有限公司，預(yù)期中標價格******1.**(元(價格) 或 %(費率)).項目負責(zé)人：錢雨華 |
| 第二中標候選人：江蘇信成交通工程有限公司，預(yù)期中標價格******8.**(元(價格) 或 %(費率)).項目負責(zé)人：邵艷梅 |
| 第三中標候選人：揚州天達建設(shè)集團有限公司，預(yù)期中標價格******6.**(元(價格) 或 %(費率)).項目負責(zé)人：劉曉旭 |
廢標原因分別如下：
| 廢標單位及原因：（1）江蘇遠通交通工程有限公司：投標文件企業(yè)、技術(shù)總工無橋梁業(yè)績，不符合評標辦法資格評審標準第二條業(yè)績要求，專家一致認為予以否決其投標處理； （2）江蘇和弘建設(shè)有限公司:投標文件無在建承諾書文字與招標文件規(guī)定不一致，不符合評標辦法形式評審與響應(yīng)性評審標準第一條投標文件按照招標文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨要求，專家一致認為予以否決其投標處理； （3）興化市興華公路養(yǎng)護工程有限公司：投標文件企業(yè)、項目負責(zé)人、技術(shù)負責(zé)人無橋梁業(yè)績，不符合評標辦法資格評審標準第二條業(yè)績要求，專家一致認為予以否決其投標處理； （4）江蘇綠凱建設(shè)工程有限公司：投標文件項目負責(zé)人、技術(shù)負責(zé)人、單位均無橋梁施工業(yè)績且項目經(jīng)理交安B證過期，不符合評標辦法資格評審標準第二條業(yè)績要求及第四條項目經(jīng)理和項目總工要求，專家一致認為予以否決其投標處理； （5）江蘇雄速建設(shè)管理有限公司：投標文件未填寫分包但無交通安全設(shè)施分項資質(zhì)，不符合評標辦法形式評審與響應(yīng)性評審標準第六條投標人分包要求，專家一致認為予以否決其投標處理。若對評標結(jié)果有異議，請在****-**-**日到****-**-**日內(nèi)向招標人書面提出；如無異議，招標人將從上述候選人中依法選定中標人。異議聯(lián)系人：李亮 聯(lián)系電話：**********8 |
| 表6綜合得分排序表 TXSH****NLTD-SG1標段 |
|
| 排序 | 投標單位 | 報價分 | 其他因素-履約信譽 | 匯總 |
| 1 | 江蘇科拓建設(shè)有限公司 | **.** | 1.** | **.** |
| 2 | 江蘇信成交通工程有限公司 | **.** | 1.** | **.** |
| 3 | 揚州天達建設(shè)集團有限公司 | **.** | 1.** | **.** |
| 4 | 泰興市金華公路養(yǎng)護工程有限公司 | **.** | 0.** | **.** |
| 5 | 江蘇浚祺建設(shè)工程有限公司 | **.** | 1.** | **.** |
| 6 | 江蘇駿豪建設(shè)工程有限公司 | **.** | 1.** | **.** |
| 7 | 南京寧通路橋工程有限公司 | **.** | 1.** | **.** |
| 8 | 江蘇匯躍建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | **.** |
| 9 | 江蘇美華交通工程有限公司 | **.** | 0.** | **.** |
| ** | 江蘇順達公路工程有限公司 | **.** | 0.** | **.** |
| ** | 江蘇倍馳建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | **.** |
| ** | 江蘇高強建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | **.** |
| ** | 中曄建設(shè)集團有限公司 | **.** | 0.** | **.** |
| ** | 江蘇步步高建設(shè)有限公司 | **.** | 0.** | **.** |
| ** | 江蘇通洋建設(shè)工程有限公司 | **.** | 1.** | **.** |
| ** | 北京市政路橋股份有限公司 | **.** | 0.** | **.** |
| ** | 淮安威明建設(shè)工程有限公司 | **.** | 0.** | **.** |
