（采購人自行委托）魯中職業(yè)學(xué)院綜合實(shí)訓(xùn)基地（抱印校區(qū)）教育教學(xué)設(shè)施設(shè)備—智慧校園設(shè)施設(shè)備采購A**包（第二次）中標(biāo)結(jié)果公告
一、項(xiàng)目編號(hào)：BZZPGP-****-****
二、中國山東政府網(wǎng)采購項(xiàng)目編號(hào)：無
三、項(xiàng)目名稱：（采購人自行委托）魯中職業(yè)學(xué)院綜合實(shí)訓(xùn)基地（抱印校區(qū)）教育教學(xué)設(shè)施設(shè)備—智慧校園設(shè)施設(shè)備采購A**包（第二次）
四、采購方式：公開招標(biāo)
五、中標(biāo)信息：
| 包號(hào) | 采購內(nèi)容 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)品牌 | 中標(biāo)金額 | 中標(biāo)清單 | 業(yè)績公示 |
| BZZPGP-****-****A** | （采購人自行委托）魯中職業(yè)學(xué)院綜合實(shí)訓(xùn)基地（抱印校區(qū)）教育教學(xué)設(shè)施設(shè)備—智慧校園設(shè)施設(shè)備采購A**包 （第二次） | 濱州市盛宏圖文化傳媒有限公司 | 濱州市濱城區(qū)黃河七路以南渤海十七路以東中金豪運(yùn)中海購物廣場 | / | ******0.**元 | 詳見附件 | 詳見附件 |
六、主要標(biāo)的信息
| 貨物類 |
| 名稱：（采購人自行委托）魯中職業(yè)學(xué)院綜合實(shí)訓(xùn)基地（抱印校區(qū)）教育教學(xué)設(shè)施設(shè)備—智慧校園設(shè)施設(shè)備采購A**包（第二次） 品牌：①書架：輝騰、 SHJ-**；②靠邊書架：輝騰、 SHJ-**；③報(bào)刊柜：輝騰、 ZHJ-**； 規(guī)格型號(hào)：①書架：輝騰、SHJ-**、長**0mm*寬**0mm高*****mm±**mm；②靠邊書架：輝騰、SHJ-**、長**0mm*寬**0mm*高****mm±**mm；③報(bào)刊柜：輝騰、ZHJ-**、長****mm*寬**0mm*高****mm； 數(shù)量：①書架：**組；②靠邊書架：**組；③報(bào)刊柜：4組； 單價(jià)：①書架：**0元/組；②靠邊書架：****元/組；③報(bào)刊柜：****元/組； |
七、評(píng)審專家名單：
董全國、徐棟、夏立群、任彥珠、田硯軍、曹建剛、王波
八、投標(biāo)企業(yè)得分情況
| BZZPGP-****-****A** |
|
九、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：
經(jīng)與采購人約定，采購代理機(jī)構(gòu)向中標(biāo)單位收取采購代理服務(wù)費(fèi)：****0.**元。
十、公告期限
自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。
十一、其他補(bǔ)充事宜
無。
十二、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人：山東鄒金城市開發(fā)建設(shè)有限公司
地 址：鄒平市鶴伴二路**8號(hào)鋁谷大廈
聯(lián) 系 人：劉翠芳
聯(lián)系方式：****-******5
2.采購代理機(jī)構(gòu)：山東智元招標(biāo)有限公司
地 址：鄒平市鶴伴二路與醴泉五路交匯處
聯(lián) 系 人：李春梅
聯(lián)系方式：****-******2
3.項(xiàng)目聯(lián)系方式
項(xiàng)目聯(lián)系人：李春梅
電 話：****-******2
十三、未中標(biāo)供應(yīng)商的未中標(biāo)原因：
1.山東至辰信息科技股份有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；最終綜合得分較低。
2.江蘇新起點(diǎn)實(shí)業(yè)有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
3.青島賣書郎文化傳播有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；商務(wù)部分業(yè)績少，導(dǎo)致商務(wù)部分得分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；最終綜合得分較低。
4.江蘇米奇妙教玩具集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；商務(wù)部分業(yè)績少，導(dǎo)致商務(wù)部分得分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
5.北京華文京典文化傳播有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；最終綜合得分較低。
6.山東澤儒文化傳媒有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
7.山東應(yīng)豪文化發(fā)展有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；商務(wù)部分無業(yè)績，導(dǎo)致商務(wù)部分得分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
8.濟(jì)南曙光圖書有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
9.山東商鼎文化傳播有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
**.北京新版圖文化傳媒有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；商務(wù)部分業(yè)績少，導(dǎo)致商務(wù)部分得分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
**.盛世卓越文化傳媒（北京）有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；商務(wù)部分業(yè)績少，導(dǎo)致商務(wù)部分得分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
**.樂智未來（北京）文化發(fā)展有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
**.北京和興文源文化發(fā)展有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
**.遼寧北方出版物配送有限公司：評(píng)審得分較低，技術(shù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致技術(shù)分較低；服務(wù)部分描述不夠完善，導(dǎo)致服務(wù)分較低；報(bào)價(jià)高，導(dǎo)致價(jià)格部分得分較低；最終綜合得分較低。
**.江蘇智之越教學(xué)設(shè)備有限公司：未通過資格審查（未按要求提供行政管理部門頒發(fā)的有效《出版物經(jīng)營許可證》或《出版物發(fā)行許可證》），作廢標(biāo)處理。
**.北京鼎碩文豪圖書有限公司：未通過符合性評(píng)審（報(bào)價(jià)分析表中第五項(xiàng)全費(fèi)用投標(biāo)單價(jià)超出全費(fèi)用控制單價(jià)），作廢標(biāo)處理。
****年**月**日
