第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
成都新城興建設(shè)投資有限公司 | **0KV 岷江新城變電站土方清運項目 | ******** | ******** | 變電站場平工程涉及場站(規(guī)劃面積約**** 平方米)場平和長約 **0 米、寬4米的施工通道工程(含周邊邊坡削坡及邊坡處置),涉及清運土方量約**.4萬方。 | ******7.** | 李平 |
成都市新津城鄉(xiāng)建設(shè)投資有限責(zé)任公司 | 翰瀾學(xué)院北側(cè)道路整治服務(wù)維修改造服務(wù) | ******** | ******** | 對原有破損道路及綠化進行維護整治(詳見清單)。 | ****** | 肖華偉 |
新津縣交通建設(shè)投資有限責(zé)任公司 | 團結(jié)島道路建設(shè)工程井蓋更換 | ******** | ******** | 對團結(jié)島道路建設(shè)工程井蓋進行更換(詳見結(jié)算清單)。 | ****** | 肖華偉 |
成都市新津交通建設(shè)投資有限責(zé)任公司 | 新津東收費站周邊環(huán)境整治提升項目 | ******** | ******** | 對新津東普興收費站周邊綠化進行提檔升級,美化高速出口立面擋墻,對原舊收費站區(qū)域進行綠化打造、對臨近道路進行修補。 | ******0 | 王亦卿 |
新津縣交通建設(shè)投資有限責(zé)任公司 | 花源大道與竹苑大道交叉處周邊環(huán)境綜合整治工程 | ******** | ******** | 花源大道與竹苑大道交叉處約**0米環(huán)境整治,主要內(nèi)容為人行道升級改造。 | ******5.** | 孫高飛 |
第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
| | | | | | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
| | | | | | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
梓潼縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局多經(jīng)站 | 梓潼縣農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合示范園新農(nóng)村建設(shè)項目 | ******** | ******** | 倉儲物流及農(nóng)機信息化服務(wù)中心、園區(qū)景觀工程、觀光道建設(shè)工程等。 | ********.** | 伍芙蓉 |
達州發(fā)展(控股)有限責(zé)任公司 | 馬踏洞新區(qū)誠義路柏林口段、文鳳路柏林口段道路工程 | ******** | | 該項目建設(shè)市政道路 ****.**2 米,其中誠義路柏林口段長 **8.**7 米,文鳳路柏林口段長 **2.**5 米紅線寬度均為 ** 米。主要建設(shè)內(nèi)容包括道路工程、交通工程、排水工程、照明工程、電力與通信管溝、綠化和景觀工程等。 | ********.** | 廖興才 |
成都市羊安新城開發(fā)建設(shè)有限公司 | 羊縱二線(新邛路至橫四線段)道路整治提升工程 | ******** | | 對現(xiàn)狀羊縱二線(新邛路至橫四線段)破損路面、人行道、市政管網(wǎng)及路燈進行修復(fù)整治,對兩側(cè)綠化帶進行提升改造,道路長約1.3 公里,寬度 ** 米。 | ********.** | 徐薇 |
第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
| | | | | | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
| | | | | | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
四川大學(xué) | 四川大學(xué)校園綠化及道路升級改造(三期)-望江校區(qū)西門綠化及道路升級改造工程 | | ******** | 按照該項目工程施工圖紙及招標(biāo)工程量建造。 | ******0 | 張松 |
成都成華國資經(jīng)營投資有限責(zé)任公司 | 成華海濱公園一期建設(shè)工程項目二標(biāo)段施工 | ******** | ******** | (1)建海濱公園等相關(guān)設(shè)施,主要包括:地下停車場、管理用房、游覽、服務(wù)、公用建設(shè)等,占地約**1畝。(2)建設(shè)用地紅線外周邊人行道及行道樹提升打造,改造面積****0平方米。(3)建設(shè)用地紅線內(nèi)截污干管同步遷改。管徑****M (1米直徑)。 | ******** | 范壽明 |
四川大學(xué) | 四川大學(xué)校園綠化及道路升級改造(三期)一北門及周邊片區(qū)景觀提升工程 | | ******** | 按照該項目工程施工圖紙及招標(biāo)工程量建造。 | ******0 | 何小平 |
第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責(zé)人 |
| | | | | | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責(zé)人 |
| | | | | | |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 |
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
中福君成集團有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
四川中億匯邦建設(shè)工程有限公司 | ******6.** | ******0.** | **.** |
貴州建天下建筑工程有限公司 | ******2.** | ******7.** | **.** |
四川家勝建設(shè)工程有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
江西新一建筑工程公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
國聯(lián)建工集團有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
涼山文旅建設(shè)工程有限公司 | ******2.** | ******7.** | **.** |
重慶新一興建設(shè)工程有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
成都宸泰建設(shè)工程有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
四川德能工程項目管理有限公司 | ******4.** | ******9.** | **.** |
深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO(shè)工程有限公司 | ******6.** | ******1.** | **.** |
江西省廣鷹建設(shè)工程有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
隆昌市潤泰建設(shè)工程有限公司 | ******5.** | ******0.** | **.** |
四川培新建設(shè)工程有限公司 | ******3.** | ******8.** | **.** |
四川梓勝建設(shè)工程有限公司 | ******5.** | ******0.** | **.** |
重慶和亞建筑工程有限公司 | ******1.** | ******5.** | **.** |
銀廣廈集團有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
山東港基建設(shè)集團有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
四川青云中天建設(shè)有限公司 | ******0.** | ******5.** | **.** |
瀚景建設(shè)集團有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
四川先舟建設(shè)工程有限公司 | ******6.** | ******1.** | **.** |
浙江永聯(lián)建設(shè)工程股份有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
赤東建設(shè)集團有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
四川川泰眾鑫建設(shè)工程有限公司 | ******9.** | ******4.** | **.** |
四川晟朗煜建筑工程有限公司 | ******2.** | ******6.** | **.** |
陜西中嶺建設(shè)工程有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
四川軍虅建設(shè)工程有限公司 | ******7.** | ******2.** | **.** |
江蘇宏遠建設(shè)集團有限公司 | ******2.** | ******7.** | **.** |
四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | //不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法前附表-投標(biāo)報價評審-低于成本評審 | 低于成本 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | 無 |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成都市新津區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**8-******** |
行業(yè)主管部門:成都市新津區(qū)公園城市建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:**8-******** |
異議投訴注意事項 | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:****年9月1日,填寫為********;又如****年9月,填寫為******;再如****年,填寫為****,****/9/** 9:**:**填寫為********-9:**:**。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
**.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
**.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。