| 崇壽大道（滸崇公路-經(jīng)一路）提升工程（施工）(崇壽大道（滸崇公路-經(jīng)一路）提升工程（施工）)中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 崇壽大道（滸崇公路-經(jīng)一路）提升工程（施工） | 交易登記號 | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 寧波杭州灣新區(qū)海金開發(fā)建設(shè)有限公司 | 招標(biāo)代理 | 寧波浩藍(lán)工程管理有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ********.** | 開標(biāo)時(shí)間 | ****-**-** **:**:** | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 龍德建設(shè)有限公司 | 莫羅兵/公路工程一級注冊建造師/浙**************** | **.** | ********.** | **0 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評定： 合格 標(biāo)段工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評定：**分及以上 | 公路工程施工總承包貳級資質(zhì) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號 | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 龍德建設(shè)有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 寧波金地建設(shè)有限公司 | 在【資格評審】中【投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人資格、在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定】未通過評審； | |||||
| 2 | 寧波市路航建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨】未通過評審； | |||||
| 3 | 浙江中桓建設(shè)有限公司 | 在【資格評審】中【投標(biāo)人的財(cái)務(wù)狀況符合招標(biāo)文件規(guī)定】未通過評審； | |||||
| 4 | 中億豐建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 在【資格評審】中【投標(biāo)人的項(xiàng)目經(jīng)理和項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人資格、在崗情況符合招標(biāo)文件規(guī)定】未通過評審； | |||||
| 5 | 嘉興市宏圖路橋有限責(zé)任公司 | 在【資格評審】中【投標(biāo)人按招標(biāo)文件要求提供參與投標(biāo)資質(zhì)的“浙江省建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查證明”或提供的資質(zhì)動(dòng)態(tài)核查結(jié)果處于“合格”狀態(tài)的?！课赐ㄟ^評審； | |||||
| 6 | 平陽縣聯(lián)城交通工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨】未通過評審； | |||||
| 7 | 浙江省東陽市六合路橋建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨】未通過評審； | |||||
| 8 | 杭州臨安豐悅基礎(chǔ)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨】未通過評審； | |||||
| 9 | 浙江漢旗建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審明細(xì)】中【投標(biāo)文件第二個(gè)信封按照招標(biāo)文件規(guī)定的格式、內(nèi)容填寫，字跡清晰可辨】未通過評審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
