橋西區(qū)****年老舊小區(qū)建筑主體改造、配套基礎設施增補項目設計項目中標候選人公示
招標項目名稱：橋西區(qū)****年老舊小區(qū)建筑主體改造、配套基礎設施增補項目設計
招標項目編號：S******************1
公示名稱：橋西區(qū)****年老舊小區(qū)配套基礎設施增補項目設計（一標段）中標候選人公示
公示編號：S************************1
公示內容：
| 標段： | 橋西區(qū)****年老舊小區(qū)配套基礎設施增補項目設計一標段標段 | ||
|---|---|---|---|
| 所屬專業(yè)： | 房屋建筑業(yè) | 所屬地區(qū)： | 河北省石家莊市橋西區(qū) |
| 開標時間： | ****-**-** | 開標地點： | 開標8 |
| 公示開始日期： | ****-**-** | 公示截止日期： | ****-**-** |
1.中標候選人名單
| 排序 | 中標候選人單位名稱 | 投標價格 | 評標價格 | 質量標準 | 工期（交貨期） |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中國中建設計研究院有限公司 | ******0.** | ******0.** | 滿足工程各方面的需求，并達到國家現(xiàn)行設計規(guī)范要求；綠色等級：基本級； | **日歷天 |
| 2 | 中科瑞城設計有限公司 | ******0.** | ******0.** | 質量標準：滿足工程各方面的需求,并達到國家現(xiàn)行設計規(guī)范要求；綠色等級：基本級 | **日歷天 |
| 3 | 山東新達工程設計有限公司 | ******0.** | ******0.** | 質量標準：滿足工程各方面的需求，并達到國家現(xiàn)行設計規(guī)范要求；綠色等級：基本級。 | **日歷天 |
2.中標候選人項目負責人
| 排序 | 中標候選人單位名稱 | 項目負責人姓名 | 職稱 | 相關證書名稱 | 相關證書編號 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中國中建設計研究院有限公司 | 李長發(fā) | 高級工程師 | 一級注冊建筑師 | **********9 |
| 2 | 中科瑞城設計有限公司 | 楊麗娜 | 高級工程師 | 一級注冊建筑師 | **********0 |
| 3 | 山東新達工程設計有限公司 | 王培蕾 | 高級工程師 | 一級注冊建筑師 | **********9 |
3.中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
| 排序 | 中標候選人單位名稱 | 響應情況 |
|---|---|---|
| 1 | 中國中建設計研究院有限公司 | 滿足，滿足招標文件要求 |
| 2 | 中科瑞城設計有限公司 | 滿足，滿足招標文件要求 |
| 3 | 山東新達工程設計有限公司 | 滿足，滿足招標文件要求 |
4.（1）中標候選人企業(yè)業(yè)績
| 排序 | 中標候選人單位名稱 | 中標工程名稱 | 建設單位 | 合同簽訂時間 | 合同簽訂金額 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中國中建設計研究院有限公司 | 衡陽市老舊小區(qū)綜合改造項目設計 | 北京智慧社區(qū)服務有限公司 | ****-**-** | ******0 |
| 2 | 中國中建設計研究院有限公司 | 門頭溝區(qū)****年老舊小區(qū)綜合整治項目-大峪街道（方案設計、施工圖設計） | 北京市門頭溝區(qū)人民政府大峪街道辦事處 | ****-**-** | ******9 |
| 3 | 中國中建設計研究院有限公司 | 和田市古江巴格鄉(xiāng)棚戶區(qū)（城中村）改造項目二期（EPC總承包） | 和田市住房和城鄉(xiāng)建設局 | ****-**-** | ********9.** |
| 4 | 中國中建設計研究院有限公司 | ?？谑协偵絽^(qū)****年老舊小區(qū)整治改造項目（設計標） | ?？谑协偵匠鞘薪ㄔO投資有限公司 | ****-**-** | ******0 |
| 5 | 中國中建設計研究院有限公司 | 洛陽市澗西區(qū)****年江東片區(qū)共**個老舊小區(qū)改造EPC工程總承包八標段項目 | 洛陽西苑國有資本投資有限公司 | ****-**-** | ******** |
| 6 | 中國中建設計研究院有限公司 | 競秀區(qū)****年第二批老舊小區(qū)改造和提升項目EPC總承包 | 保定市競秀區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | ****-**-** | ********3 |
| 7 | 中科瑞城設計有限公司 | 靜海區(qū)****年老舊小區(qū)提升改造工程項目 | 天津市靜海區(qū)市政基礎設施服務中心 | ****-**-** | ******0元 |
| 8 | 山東新達工程設計有限公司 | 連云港瀛洲城市發(fā)展有限公司****年海州區(qū)老舊小區(qū)改造一期項目一海南小區(qū)方案設計、初步設計及施工圖設計 | 連云港瀛洲城市發(fā)展有限公司 | ****-**-** | ******0 |
4.（2）中標候選人項目負責人業(yè)績
| 序號 | 中標候選人單位名稱 | 項目負責人 | 中標工程名稱 | 建設單位 | 合同簽訂時間 | 合同簽訂金額 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中國中建設計研究院有限公司 | 李長發(fā) | 橋西區(qū)****年老舊小區(qū)建筑主體、配套基礎設施改造項目設計六標段 | 石家莊市橋西區(qū)住房和城區(qū)建設局 | ****-**-** | ******0 |
| 2 | 中國中建設計研究院有限公司 | 李長發(fā) | 橋西區(qū)****年老舊小區(qū)建筑主體改造、配套基礎設施改造項目（第一批次至第四批次）設計四標段 | 石家莊市橋西區(qū)住房和城區(qū)建設局 | ****-**-** | ****** |
| 3 | 中國中建設計研究院有限公司 | 李長發(fā) | 赤城縣“兩館一中心”項目 | 赤城縣樂居房屋租賃有限公司 | ****-**-** | ******0 |
| 4 | 中國中建設計研究院有限公司 | 李長發(fā) | 棗莊高新區(qū)云溪鳳園規(guī)劃設計項目 | 山東興科置業(yè)有限公司 | ****-**-** | ******** |
5.（1）所有投標人商務標評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中國中建設計研究院有限公司 | 5.** | 4.** | 4.** | 5.** | 4.** |
| 2 | 中科瑞城設計有限公司 | 4.** | 4.** | 3.** | 4.** | 4.** |
| 3 | 山東新達工程設計有限公司 | 3.** | 4.** | 3.** | 4.** | 4.** |
5.（2）所有投標人技術標評分情況
| 序號 | 單位名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中國中建設計研究院有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 中科瑞城設計有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 3 | 山東新達工程設計有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
5.（3）所有投標人或供應商總得分情況
| 序號 | 單位名稱 | 報價得分 | 總得分 |
|---|---|---|---|
| 1 | 中國中建設計研究院有限公司 | **.** | **.** |
| 2 | 中科瑞城設計有限公司 | **.** | **.** |
| 3 | 山東新達工程設計有限公司 | **.** | **.** |
6. 投標文件被否決的投標人名稱、否決原因
| 序號 | 單位名稱 | 否決原因 |
|---|---|---|
| 無 | ||
7. 提出異議的渠道和方式：招標人：石家莊市橋西區(qū)住房和城區(qū)建設局，聯(lián)系人及聯(lián)系方式：路科長****-********；招標代理：石家莊億通招標有限公司，聯(lián)系人及聯(lián)系方式：楊劍、許宏燁 ****-********或在石家莊市公共資源交易平臺在線提出 。
聯(lián)系方式:
| 招標人： | 石家莊市橋西區(qū)住房和城區(qū)建設局 | 招標代理機構： | 石家莊億通招標有限公司 |
|---|---|---|---|
| 地址： | 河北省石家莊市橋西區(qū) | 地址： | 石家莊市新石北路**8號 |
| 聯(lián)系人： | 路彥明 | 聯(lián)系人： | 楊劍、許宏燁 |
| 電話： | ************ | 電話： | ****-******** |
| 電子郵箱： | / | 電子郵箱： | / |
8. 其他公示內容：根據(jù)《河北省數(shù)據(jù)和政務服務局等五部門關于印發(fā)《河北省工程建設項目招標投標“評定分離”暫行辦法》的通知》(冀數(shù)政規(guī)[****)1號)。本項目中標候選人公示無排序，中標候選人公示中有關“排序”內容無實質意義。
