| 一、項目概況 | |||||||||||||
| 招標人名稱 | 常州江東環(huán)境科技有限公司 | 招標方式 | 公開招標 | ||||||||||
| 標段名稱及標段編號 | 金壇區(qū)工業(yè)污水廠配套一般工業(yè)廢水管網(wǎng)及附屬設施工程施工總承包 | 招標控制價 | ********.**元 | ||||||||||
| A********************** | |||||||||||||
| 招標工期 | **0日歷天 | 質(zhì)量標準 | 合格 | 開標時間 | ****年**月**日9:** | ||||||||
| 二、中標候選人明細（排名不分先后） | |||||||||||||
| 序號 | 投標人名稱 | 項目負責人 | 投標報價（元） | 工期（日歷天） | 質(zhì)量標準 | ||||||||
| 1 | 雨發(fā)建設集團有限公司 | 陸毅 | ********.** | **0 | 合格 | ||||||||
| 2 | 常州市市政建設工程集團有限公司 | 周新華 | ********.** | **0 | 合格 | ||||||||
| 3 | 南京久大建設集團有限公司 | 賀丹 | ********.** | **0 | 合格 | ||||||||
| 4 | 江蘇通達建設集團有限公司 | 王洪良 | ********.** | **0 | 合格 | ||||||||
| 5 | 江蘇金壇市政建設有限公司 | 湯國平 | ********.** | **0 | 合格 | ||||||||
| 6 | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | 沈曉延 | ********.9 | **0 | 合格 | ||||||||
| 7 | 江蘇先達建設集團有限公司 | 曹雨鋒 | ********.** | **0 | 合格 | ||||||||
| 三、資格審查情況及廢標原因 | |||||||||||||
| 單位名稱 | 無效標原因 | ||||||||||||
| 江蘇開巖路橋工程有限公司 | 一級建造師注冊證書沒有發(fā)證單位的印章。資格審查不過。 | ||||||||||||
| 四、各投標人綜合評審情況 | |||||||||||||
| 序號 | 投標人名稱 | 投標報價（元） | 是否入圍 | 評標委員會綜合評審意見 | 類似工程業(yè)績 | ||||||||
| 1 | 雨發(fā)建設集團有限公司 | ********.** | 是 | 一階段： | 浦口區(qū)街道供水管網(wǎng)改造工程(一期)永寧街道段工程總承包 | ||||||||
| 技術(shù)標評審得分：8.**分 | |||||||||||||
| 二階段： | |||||||||||||
| 商務標評審得分：**.**分（投標報價得分：**.**分；投標報價清單合理性得分：0.**分） | |||||||||||||
| 信用分評審得分：4.**分 | |||||||||||||
| 總分：**.**分 | |||||||||||||
| 2 | 常州市市政建設工程集團有限公司 | ********.** | 是 | 一階段： | 黑臭河道整治-江邊污水處理廠管網(wǎng)完善工程運河路、通江路、**2國道、老**9省道、王下村路等污水管道工程 | ||||||||
| 技術(shù)標評審得分：8.**分 | |||||||||||||
| 二階段： | |||||||||||||
| 商務標評審得分：**.**分（投標報價得分：**.**分；投標報價清單合理性得分：0.**分） | |||||||||||||
| 信用分評審得分：5.**分 | |||||||||||||
| 總分：**.**分 | |||||||||||||
| 3 | 南京久大建設集團有限公司 | ********.** | 是 | 一階段： | 義慶路(乾清路-福祿路）、飛天大道改造（越秀路-信誠大道）EPC總承包/南京市江寧區(qū) | ||||||||
| 技術(shù)標評審得分：8.**分 | |||||||||||||
| 二階段： | |||||||||||||
| 商務標評審得分：**.**分（投標報價得分：**.**分；投標報價清單合理性得分：0.**分） | |||||||||||||
| 信用分評審得分：4.**分 | |||||||||||||
| 總分：**.**分 | |||||||||||||
| 4 | 江蘇通達建設集團有限公司 | ********.** | 是 | 一階段： | 常州武高新工業(yè)污水處理（一期）項目（常州武高新工業(yè)污水處理（一期）項目配套廢水壓力管ⅠⅠⅠ標段 | ||||||||
| 技術(shù)標評審得分：8.**分 | |||||||||||||
| 二階段： | |||||||||||||
| 商務標評審得分：**.**分（投標報價得分：**.**分；投標報價清單合理性得分：0.**分） | |||||||||||||
| 信用分評審得分：5.**分 | |||||||||||||
| 總分：**.**分 | |||||||||||||
| 5 | 江蘇金壇市政建設有限公司 | ********.** | 是 | 一階段： | 淮安市區(qū)備用水源工程PPP項目 | ||||||||
| 技術(shù)標評審得分：8.**分 | |||||||||||||
| 二階段： | |||||||||||||
| 商務標評審得分：**.**分（投標報價得分：**.**分；投標報價清單合理性得分：0.**分） | |||||||||||||
| 信用分評審得分：5.**分 | |||||||||||||
| 總分：**.**分 | |||||||||||||
| 6 | 蘇州市政園林工程集團有限公司 | ********.9 | 是 | 一階段： | 常熟市農(nóng)村生活污水治理工程——****年尚湖鎮(zhèn)村莊污水治理工程（第一批） 項目 | ||||||||
| 技術(shù)標評審得分：8.**分 | |||||||||||||
| 二階段： | |||||||||||||
| 商務標評審得分：**.**分（投標報價得分：**.**分；投標報價清單合理性得分：0.**分） | |||||||||||||
| 信用分評審得分：4.**分 | |||||||||||||
| 總分：**.**分 | |||||||||||||
| 7 | 江蘇先達建設集團有限公司 | ********.** | 是 | 一階段： | 黎里鎮(zhèn)新農(nóng)村集居點提標改造工程(新鶴小區(qū)） 項目 | ||||||||
| 技術(shù)標評審得分：8.**分 | |||||||||||||
| 二階段： | |||||||||||||
| 商務標評審得分：**.**分（投標報價得分：**.**分；投標報價清單合理性得分：0.**分） | |||||||||||||
| 信用分評審得分：5.**分 | |||||||||||||
| 總分：**.8分 | |||||||||||||
| 8 | 上海市機械施工集團有限公司 | / | 否 | 一階段： | 青浦區(qū)****年農(nóng)村生活污水處理工程(趙巷鎮(zhèn)、白鶴鎮(zhèn)、重固鎮(zhèn)及香花橋街道） 項目 | ||||||||
| 技術(shù)標評審得分：7.**分 | |||||||||||||
| 9 | 江蘇益豪建設有限公司 | / | 否 | 一階段： | 常州工學院二期（I）建設工程市政工程施工總承包 | ||||||||
| 技術(shù)標評審得分：8.**分 | |||||||||||||
| ** | 江蘇八達路橋有限公司 | / | 否 | 一階段： | 西源廠尾水管和廖溝污水輸送管項目設計、采購、施工工程總承包（EPC一體化）工程 | ||||||||
| 技術(shù)標評審得分：8.**分 | |||||||||||||
| 本評標結(jié)果自****年**月**日起，至****年**月3日止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述評標結(jié)果有異議的，應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對評標結(jié)果沒有異議的，招標人將按照招標文件的規(guī)定組織定標活動。本項目評分辦法為綜合評估法、評定分離，K值的抽取值為**%，Δ為**%，扣分參數(shù)為0.6，信用分系數(shù)為6，B值為江蘇金壇市政建設有限公司，價格為********.**元；C值為雨發(fā)建設集團有限公司，價格為********.**元。招標人聯(lián)系電話：****-********；招標人地址：常州市金壇區(qū)華城路**1號；招標代理聯(lián)系電話：****-********；招標代理聯(lián)系地址：常州市金壇區(qū)筑立方大廈**樓；電子郵箱：**********@qq.com；投訴受理部門：常州市金壇區(qū)建設工程管理中心；地址：常州市金壇區(qū)東環(huán)一路**9號5號樓**2室；投訴聯(lián)系電話：****-********。 | |||||||||||||
