中標(biāo)候選人

企業(yè)名稱(chēng)

浙江華坤工程管理有限公司

中 標(biāo) 價(jià)

******2元

服 務(wù) 期

滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求

質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

合格

總監(jiān)理工程師

林陽(yáng)

證 書(shū) 號(hào)

********

身份證號(hào)

******************

公示時(shí)間

****年**月**日～****年**月**日

無(wú)效標(biāo)情況說(shuō)明

投標(biāo)人

無(wú)效投標(biāo)的情形

浙江中躍工程管理有限公司、浙江眾昕項(xiàng)目管理有限公司

投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)中未提供投標(biāo)函（附件一）。

根據(jù)招標(biāo)文件 “3.1.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1.1項(xiàng)、第2.1.2項(xiàng)、第2.1.3項(xiàng)規(guī)定的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，作無(wú)效標(biāo)處理” ，作無(wú)效標(biāo)處理。

寧波寧大工程建設(shè)監(jiān)理有限公司、寧波天逸工程管理有限公司、浙江長(zhǎng)明工程管理有限公司、浙江林鷗工程管理有限公司

投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)中未填寫(xiě)投標(biāo)報(bào)價(jià)小寫(xiě)，格式不符合招標(biāo)文件要求。

根據(jù)招標(biāo)文件“3.1.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1.1項(xiàng)、第2.1.2項(xiàng)、第2.1.3項(xiàng)規(guī)定的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，作無(wú)效標(biāo)處理”，作無(wú)效標(biāo)處理。

浙江華浦工程管理有限公司、浙江嘉成工程項(xiàng)目管理有限公司、安徽省志成建設(shè)工程咨詢(xún)股份有限公司

投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)超過(guò)最高投標(biāo)限價(jià)。

根據(jù)招標(biāo)文件“3.1.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1.1項(xiàng)、第2.1.2項(xiàng)、第2.1.3項(xiàng)規(guī)定的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，作無(wú)效標(biāo)處理”，作無(wú)效標(biāo)處理。

江蘇華盛工程咨詢(xún)股份有限公司、浙江坤昊工程管理有限公司、中泰正信工程管理咨詢(xún)有限公司、深圳市邦迪工程顧問(wèn)有限公司

投標(biāo)人商務(wù)標(biāo)中兩個(gè)投標(biāo)函報(bào)價(jià)不一致。

根據(jù)招標(biāo)文件“3.1.1評(píng)標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第2.1.1項(xiàng)、第2.1.2項(xiàng)、第2.1.3項(xiàng)規(guī)定的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審。有一項(xiàng)不符合評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的，作無(wú)效標(biāo)處理”，作無(wú)效標(biāo)處理。