重慶市巫溪縣****年渝東北嶺谷區(qū)生態(tài)保護修復(fù)項目（ 二 標(biāo)段）
中標(biāo)候選人公示表
（公示期：**2 4 年 ** 月 ** 日 至**2 4 年 ** 月 ** 日）
| 項目標(biāo)段名稱 | 重慶市巫溪縣****年渝東北嶺谷區(qū)生態(tài)保護修復(fù)項目（二標(biāo)段） | 最高限價（或招標(biāo)控制價）（元） | ******6.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************2 | ||||||||
| 招標(biāo)公告編號 | / | ||||||||
| 招標(biāo)人 | 巫溪縣林業(yè)局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | **********3 | ||||||
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 永卓國際工程技術(shù)有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **********8 | ||||||
| 中標(biāo)候選人排序 | 名稱 | 投標(biāo)報價 | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 擬任項目負(fù)責(zé)人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 中成國金建設(shè)（重慶）有限公司 | ******1.**元 | 達到招標(biāo)文件的要求 | 合格 | 皮天林 | 注冊證 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 重慶棋升乾建設(shè)工程有限公司 | ******0.**元 | 達到招標(biāo)文件的要求 | 合格 | 曹槐強 | 注冊證 | 渝**************** | ||
| 第三名 | 重慶中犇建設(shè)集團有限公司 | ******9.**元 | 達到招標(biāo)文件的要求 | 合格 | 文莎莎 | 注冊證 | 渝 **************** | ||
| 中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 | 第一中標(biāo)候選人：中成國金建設(shè)（重慶）有限公司 資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級 第二中標(biāo)候選人：重慶棋升乾建設(shè)工程有限公司 資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級 第三中標(biāo)候選人：重慶中犇建設(shè)集團有限公司 資質(zhì)：建筑工程施工總承包叁級 | ||||||||
| 招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 不合格單位 1：重慶遠(yuǎn)勤建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 4）。不合格原因： 方案中第 **0 頁出現(xiàn) “鶴大高速 ** 標(biāo)公路森防火領(lǐng)導(dǎo)組成員”與本工程無關(guān)的內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件 3.7.5 條的編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 2：湖北建業(yè)建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 7） 。不合格原因：方案中 P** 出現(xiàn)土方挖運質(zhì)量保證措施，開挖土體含水率過大，摻加渣土、級配砂石、白灰等拌合料，P** 頁出現(xiàn)地基開槽驗槽等與本工程無關(guān)的內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件 3.7.5 條的編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 3：重慶壕齊建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 9） 。不合格原因：方案中多處出現(xiàn)分包管理的內(nèi)容（P**-P**4）。不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.** 條本項目不允許分包的要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 4：四川高河建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 **）。不合格原因：方案中第 ** 頁、** 頁出現(xiàn)與本工程無關(guān)的內(nèi)容，如對施工單位試驗室和工地試驗室的設(shè)備功能；質(zhì)量檢驗三檢制，全市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗計劃由局質(zhì)量監(jiān)督管理處負(fù)責(zé)編制，報市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局批準(zhǔn)后確定，不滿足招標(biāo)文件的要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 5：湖北建工集團有限公司（暗標(biāo)編號單位 **） 。不合格原因：方案中第 5 頁建設(shè)規(guī)模中出現(xiàn)新建森林生物防火隔離帶 **2.** 公里（寬度 ** 米），合計 ****.9 畝，本項目施工內(nèi)容為封山育林 ****0畝， 此內(nèi)容與本工程無關(guān)， 不滿足招標(biāo)文件 3.7.5 條的編制要求。 依據(jù) “附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 6：隆回縣南天建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 **） 。不合格原因：施工方案與技術(shù)措施不全面，缺少有機肥施，苗木栽植的施工方案與技術(shù)措施。不滿足招標(biāo)文件的要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 7：中誠恒諾建設(shè)有限公司（暗標(biāo)編號單位 **） 。不合格原因：方案中多處出現(xiàn)分包管理的內(nèi)容（P**-P**,P**-P**），不滿足招標(biāo)文件 3.7.5 條的編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 8：重慶正堯建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 1） 。不合格原因：方案中 P** 出現(xiàn)本工程中不使用裸根苗，不滿足招標(biāo)文件的要求，本項目設(shè)計有金葉剌槐、黃櫨兩種幼苗均為裸根苗，不滿足招標(biāo)文件的要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 9：云南豪昊建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 3）。不合格原因：方案 P** 為空白頁，不滿足招標(biāo)文件 3.7.5 條的編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 **：貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司（暗標(biāo)編號單位 5） 。不合格原因：方案第 ** 頁出現(xiàn)專業(yè)分包的內(nèi)容。不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 1.** 條本項目不允許分包的要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 **：河南省金盾建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 6） 。不合格原因：方案 P**、P**4 出現(xiàn)甲供材料，此內(nèi)容與本工程無關(guān)。不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 條的編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 **：重慶錚嶸建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 **） 。不合格原因：方案中 P**-P** 測量方案與本工程施工內(nèi)容不相符，屬于與本工程無關(guān)的內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 條的編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 **：重慶博對建設(shè)工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 **）。不合格原因：對工程施工重點、技術(shù)關(guān)鍵點的理解和認(rèn)識錯誤，方案中P**-P** 第二節(jié) 警示標(biāo)牌工程按交通工程里面的交通標(biāo)志進行編寫，不滿足招標(biāo)文件的要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 **：御園景觀集團有限公司（暗標(biāo)編號單位 **） 。不合格原因：方案中 P**-P** 第五節(jié) 出現(xiàn)道路交通標(biāo)志施工方案及措施，屬于與本工程無關(guān)的內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 條的編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 **：重慶洪富建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 2） 。不合格原因： 方案第 ** 頁出現(xiàn)火燒清林， 不符合技術(shù)規(guī)程要求。 方案第 **4頁出現(xiàn)甲供材料，屬于與本工程無關(guān)的內(nèi)容，不滿足招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表 3.7.5 條的編制要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 不合格單位 **：重慶鼎亞建筑工程有限公司（暗標(biāo)編號單位 8） 。不合格原因：施工方案與技術(shù)措施中無無針對金葉刺槐，黃櫨栽植的具體施工方案及措施，不滿足招標(biāo)文件要求。依據(jù)“附件 A：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法否決投標(biāo)情況一覽表 A-1 投標(biāo)人的技術(shù)部分綜合性評審不合格，由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理。技術(shù)部分采用暗標(biāo)評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第 3.7.5 項（4）技術(shù)部分的要求，否則由評標(biāo)委員會作否決投標(biāo)處理”，否決其投標(biāo)。 | ||||||||
| 中標(biāo)候選人評標(biāo)情況 | 中標(biāo)候選人技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標(biāo)函評審都符合要求 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：巫溪縣林業(yè)局 聯(lián)系人： 陳老師 ，聯(lián)系電話：**********3 提出異議。 | ||||||||
| 招標(biāo)人（蓋章）:巫溪縣林業(yè)局 ****年**月**日 | 招標(biāo)代理機構(gòu)（蓋章）：永卓國際工程技術(shù)有限公司 ****年**月**日 | ||||||||
注：1.招標(biāo)人及其委托的招標(biāo)代理機對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標(biāo)交易平臺應(yīng)當(dāng)對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負(fù)責(zé)。
3. 中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
