酉陽縣蒼嶺鎮(zhèn)大河口至石泉苗寨公路路面改造及安防工程 中標候選人公示表
(公示期: **** 年 ** 月 ** 日至 **** 年 ** 月 ** 日)
項目標段名稱 | 酉陽縣蒼嶺鎮(zhèn)大河口至石泉苗寨公路路面改造及安防工程 | 最高限價(或招標控制價) | ********元 | ||||||
項目編碼 | ********************1 | ||||||||
招標公告編號 | / | ||||||||
招標人 | 酉陽縣桃花源旅游投資(集團)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **********1 | ||||||
招標代理機構(gòu) | 凡宇(重慶)工程項目管理咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **********0 | ||||||
中標候選人排序 | 名稱 | 投標總報價(元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量 | 擬任項目經(jīng)理及項目總工 | ||||
姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
第一名 | 四川譽佑建設工程有限公司 | ********.** | **0 | 達到招標文件要求 | 項目經(jīng)理:張飛/項目總工:何鴻艷 | 注冊證/職稱證 | 川 ****************/******** | ||
第二名 | 四川偉煜建設工程有限公司 | ********.** | **0 | 達到招標文件要求 | 項目經(jīng)理:羅祥云/項目總工:陳佳 | 注冊證/職稱證 | 川****************/******** | ||
第三名 | 重慶歐譽建筑工程有限公司 | ********.** | **0 | 達到招標文件要求 | 項目經(jīng)理:陳富貴/項目總工:田建平 | 注冊證/職稱證 | 渝****************/************ | ||
中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人:四川譽佑建設工程有限公司 資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 第二中標候選人:四川偉煜建設工程有限公司 資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 第三中標候選人:重慶歐譽建筑工程有限公司 資質(zhì):公路工程施工總承包貳級 | ||||||||
招標文件規(guī)定應公示的其他內(nèi)容 | 否決投標情況及理由:1.四川錦龍武盛建筑工程有限公司對施工關鍵技術,未以截圖形式進行展示和未以網(wǎng)絡圖形式明確倒排工期計劃,不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 技術方案評審標準中主要工程項目的施工方案、方法與技術措施的“對施工關鍵技術、以截圖形式進行展示”和工期保證體系及保證措施的“以網(wǎng)絡圖形式明確倒排工期計劃”的要求,該投標文件技術方案綜合評審不合格,根據(jù)附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理;2.重慶高見建筑工程有限公司對施工關鍵技術,以截圖形式進行展示不全(無波形護欄安裝截圖展示)和未以網(wǎng)絡圖形式明確倒排工期計劃。不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 技術方案評審標準中主要工程項目的施工方案、方法與技術措施的“對施工關鍵技術、以截圖形式進行展示”和工期保證體系及保證措施的“以網(wǎng)絡圖形式明確倒排工期計劃”的要求,該投標文件技術方綜合評審不合格,根據(jù)附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理;3.重慶鵬祺建筑工程有限公司對施工關鍵技術,以截圖形式進行展示不全(無波形護欄安裝截圖展示) ,不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 技術方案評審標準中主要工程項目的施工方案、方法與技術措施的“對施工關鍵技術、以截圖形式進行展示”的要求,該投標文件技術方案綜合評審不合格,根據(jù)附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理;4.四川正坤建設工程有限公司未承諾安全文明如果不達標,需經(jīng)濟賠償責任,不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 技術方案評審標準中文明施工、文物保護保證體系及保證措施的“承諾安全文明如果不達標具有違約責任,需經(jīng)濟賠償責任的要求,該投標文件技術方案綜合評審不合格,根據(jù)附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理;5.四川華天成建設工程有限公司、重慶信航建設工程有限公司兩家單位未以網(wǎng)絡圖形式明確倒排工期計劃,不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 技術方案評審標準中主要工程項目的施工方案、方法與技術措施的工期保證體系及保證措施的“以網(wǎng)絡圖形式明確倒排工期計劃”的要求,以上兩家投標人投標文件技術方案綜合評審不合格,根據(jù)附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理;6.河南港津建筑工程有限公司P**、P** 出現(xiàn)彩色字體,不滿足投標文件投標人須知前附表 3.7.5 編制要求(3)技術部分的要求,該投標文件技術方案形式要求不合格,根據(jù)附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理;7.筑為未來集團有限公司、河南通程公路工程有限公司兩家單位無施工現(xiàn)場布置圖,不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 技術方案評審標準中總體施工組織布置及規(guī)劃的“合理布置施工現(xiàn)場布置圖”的要求,該投標文件技術方案綜合評審不合格,根據(jù)附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理;8.四川寰建建設項目管理有限公司未承諾安全文明如果不達標,需經(jīng)濟賠償責任和波形護欄安裝未以截圖形式進行展示,不滿足招標文件第三章評標辦法前附表 2.2.1 技術方案評審標準中文明施工、文物保護保證體系及保證措施和主要工程項目的施工方案、方法與技術措施的“對施工關鍵技術、以截圖形式進行展示和“承諾安全文明如果不達標具有違約責任,需經(jīng)濟賠償責任的要求,該投標文件技術方綜合評審不合格,根據(jù)附件 A:經(jīng)評審的最低投標價法否決情況一覽表“A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。 | ||||||||
中標候選人評標情況 | 符合性審查(形式評審、資格評審、響應性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審)均合格。 | ||||||||
提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關系人對評標結(jié)果有異議的,應在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人:酉陽縣桃花源旅游投資(集團)有限公司 (聯(lián)系人:許老師,聯(lián)系電話:**********1)提出異議。 | ||||||||
招標人(蓋章): 酉陽縣桃花源旅游投資(集團)有限公司 | 招標代理機構(gòu)(蓋章):凡宇(重慶)工程項目管理咨詢有限公司 |
注:1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責 。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3. 中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。