一、項目概況 | ||||||||
招標人名稱 | 常州江東環(huán)境科技有限公司 | 招標方式 | 公開招標 | |||||
標段名稱及標號 | 金壇區(qū)城鎮(zhèn)污水管網(wǎng)建設工程-****年度第二批污水治理工程(薛埠鎮(zhèn)、指前鎮(zhèn)、朱林鎮(zhèn)、直溪鎮(zhèn)、儒林鎮(zhèn)) B********************** | 招標控制價 | ********.**元 | |||||
招標工期 | **0日歷天 | 質(zhì)量標準 | 合格 | 開標時間 | ****年1月**日**:** | |||
二、中標候選人明細(排名不分先后) | ||||||||
序號 | 投標人名稱 | 項目負責人 | 投標報價(元) | 工期(日歷天) | 質(zhì)量標準 | |||
1 | 常州市金建路橋工程有限公司 | 劉巧樂 | ********.** | **0 | 合格 | |||
2 | 常州市市政建設工程集團有限公司 | 周新華 | ********.** | **0 | 合格 | |||
3 | 山東天誠交通工程有限公司 | 張學玉 | ********.** | **0 | 合格 | |||
4 | 江蘇金壇市政建設有限公司 | 王維真 | ********.** | **0 | 合格 | |||
5 | 江蘇通達建設集團有限公司 | 王洪良 | ********.** | **0 | 合格 | |||
6 | 江蘇先達建設集團有限公司 | 沈亞芳 | ********.** | **0 | 合格 | |||
7 | 江蘇開巖路橋工程有限公司 | 楊康 | ********.** | **0 | 合格 | |||
三、資格審查情況及廢標原因 | ||||||||
單位名稱 | 無效標原因 | |||||||
無 | ||||||||
四、各投標人綜合評審情況 | ||||||||
序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) | 是否入圍 | 評標委員會綜合評審意見 | 企業(yè)類似工程業(yè)績 | |||
1 | 江蘇八達路橋有限公司 | / | 否 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:7.**分 | 勁港路(S**9-奔牛港務)改造工程等項目設計、采購、施工工程總承包(EPC一體化) | |||
2 | 常州市金建路橋工程有限公司 | ********.** | 是 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:8.**分 二階段: 商務標評審得分:**.**分(投標報價得分:**.**分;投標報價清單合理性得分:0.**分) 信用分評審得分:4.**分 總分:**.**分 | 漕上路(政新河-朝陽路)工程新崔橫路至朝陽路段市政道路施工總承包 | |||
3 | 博信達建設集團有限公司 | / | 否 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:8.**分 | 潛山市南岳路(穎達路-舒州大道)改造工程設計、采購、施工總承包EPC | |||
4 | 江蘇益豪建設有限公司 | / | 否 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:8.**分 | 常州工學院二期(Ⅰ)建設工程市政工程施工總承包 | |||
5 | 常州市市政建設工程集團有限公司 | ********.** | 是 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:8.**分 二階段: 商務標評審得分:**.**分(投標報價得分:**.**分;投標報價清單合理性得分:0.**分) 信用分評審得分:4.**分 總分:**.**分 | 河海大學長蕩湖大學科技園(一期)項目長蕩湖北路等三條道路市政工程施工總承包項目 | |||
6 | 山東天誠交通工程有限公司 | ********.** | 是 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:8.**分 二階段: 商務標評審得分:**.**分(投標報價得分:**.**分;投標報價清單合理性得分:0.**分) 信用分評審得分:3.**分 總分:**.**分 | 紫金山路(黃河西路-S**8)建設工程-一期工程(滬蓉高速-S**8)段項目(紫金山路(滬蓉高速-S**8)工程項目市政工程二標段) | |||
7 | 江蘇金壇市政建設有限公司 | ********.** | 是 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:8.**分 二階段: 商務標評審得分:**.**分(投標報價得分:**.**分;投標報價清單合理性得分:0.**分) 信用分評審得分:4.**分 總分:**.**分 | 河海大學長蕩湖大學科技園(一期)金山南路(常合高速南~河海大道)市政工程施工總承包 | |||
8 | 南通城欣市政工程有限公司 | / | 否 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:7.**分 | 崇州大道(崇川路-青年路)提升改造工程施工 | |||
9 | 江蘇通達建設集團有限公司 | ********.** | 是 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:8.**分 二階段: 商務標評審得分:**.**分(投標報價得分:**.**分;投標報價清單合理性得分:0.**分) 信用分評審得分:4.**分 總分:**.**分 | 果香路(鳳苑南路-西太湖大道)工程市政總承包 | |||
** | 江蘇先達建設集團有限公司 | ********.** | 是 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:8.3分 二階段: 商務標評審得分:**.**分(投標報價得分:**.**分;投標報價清單合理性得分:0.**分) 信用分評審得分:4.**分 總分:**.**分 | 合肥高新區(qū)霍邱現(xiàn)代電子信息產(chǎn)業(yè)園建設項目 | |||
** | 江蘇開巖路橋工程有限公司 | ********.** | 是 | 一階段: 技術(shù)標評審得分:8.**分 二階段: 商務標評審得分:**.**分(投標報價得分:**.**分;投標報價清單合理性得分:0.**分) 信用分評審得分:4.**分 總分:**.**分 | 武進國家高新區(qū)產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設施提檔升級六期工程(武進國家高新區(qū)產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設施提檔升級六期工程項目西湖路(鳳棲路-鳳翔路)、鳳翔路(龍翔路-陽湖路)、鳳鳴路(龍潛路-龍臥路)、鳳鳴路(龍臥路-陽湖路)市政總承包 | |||
1、本評標結(jié)果公示期自****年1月**日起,至****年1月**日止。投標人或者其他利害關(guān)系人對上述評標結(jié)果有異議的,應當在公示期間向招標人提出。公示期滿對評標結(jié)果沒有異議的,招標人將按照招標文件的規(guī)定組織定標活動。 2、本項目評分辦法為綜合評估法、評定分離,K值的抽取值為**.5%,Δ為**%,扣分參數(shù)為0.7,信用分為5,B值為江蘇開巖路橋工程建設有限公司,價格為********.**元;C值為常州市市政建設工程集團有限公司,價格為********.**元; 3、招標人:常州江東環(huán)境科技有限公司;招標人地址:常州市金壇區(qū)華城路**1號;招標人聯(lián)系電話:****-********; 招標代理聯(lián)系電話:**********8;招標代理地址:金壇區(qū)金沙科技金融中心B幢第**層****; 4、投訴受理部門:常州市金壇區(qū)建設工程管理中心;地址:常州市金壇區(qū)東環(huán)一路 **9號5號樓**2室;投訴電話:****-********; |