四、主要標的信息

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：

沈華光,譚再飛,孫瑩

六、代理服務收費標準及金額：

1.代理服務收費標準： 按政府頒布的收費標準---“滬建聯(lián)[****]**4號、滬價費（****）號文《上海市建設工程造價服務和招標代理服務收費標準》”計算

2.代理服務收費金額（元）： ****0.0

七、公告期限

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。

八、其他補充事宜

推薦理由： 本工程有四家單位參加投標，標書組成內(nèi)容，單位資質(zhì)資格、項目經(jīng)理資格、投標文件的符合性檢查均符合招標文件要求，均通過。四家單位機械和勞動力配置、工期、質(zhì)量、均符合本工程的要求，其中： 1）上海東晨建筑裝潢實業(yè)有限公司：提交的5個項目業(yè)績，4個超過招標文件時間要求，僅認定一個。項目組成員7人。方案內(nèi)容完整，但重難點簡說明簡單，施工內(nèi)容相對缺少針對性。 2）上海強鵬建設工程有限公司：未提交業(yè)績證明材料，不予認定。項目組成員2人，人員配置較少。方案缺少重難點分析，施工內(nèi)容相對缺少針對性。 3）上海明聚建筑工程有限公司：項目業(yè)績5個。項目組成員8人。方案內(nèi)容完整，重難點分析相對到位，施工內(nèi)容到位。 4）上海斌霞建設工程有限公司：項目業(yè)績5個。項目組成員7人。方案內(nèi)容完整，重難點分析完整明確，施工內(nèi)容到位，措施合理，針對性較好。 相比較而言：上海斌霞建設工程有限公司的技術(shù)標內(nèi)容相對完善，重難點分析明確，施工方案更有針對性，質(zhì)量和進度保證措施合理可行，且報價最低，推薦作為項目中標單位。

上海斌霞建設工程有限公司最終得分**.**分排第一

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系