| 象山縣科創(chuàng)大廈改造提升一期工程中標(biāo)候選人公示 | |||||||
| 工程名稱 | 象山縣科創(chuàng)大廈改造提升一期工程 | 交易登記號(hào) | A******************1 | ||||
| 招標(biāo)人 | 象山縣科創(chuàng)大廈投資管理有限公司 | 招標(biāo)代理 | 浙江凱翔工程咨詢管理有限公司 | ||||
| 招標(biāo)控制價(jià) | ******6.**0元 | 開標(biāo)時(shí)間 | ****年**月**日 | ||||
| 經(jīng)評標(biāo)委員會(huì)評審，確定中標(biāo)候選人為: | |||||||
| 名次 | 中標(biāo)候選人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及資格證書 | 得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 工期（交貨期） | 質(zhì)量目標(biāo) | 中標(biāo)候選單位資質(zhì)資格 |
| 1 | 諸暨遠(yuǎn)誠建筑工程有限公司 | 王丹妮 | **.** | ******1元 | **0 日歷天，投標(biāo)承諾工期不得超過該計(jì)劃工期 | 國家施工驗(yàn)收規(guī)范一次性驗(yàn)收合格 | 建筑工程施工總承包貳級(jí) |
| 中標(biāo)候選單位業(yè)績 | |||||||
| 序號(hào) | 中標(biāo)候選單位 | 業(yè)績 | |||||
| 1 | 諸暨遠(yuǎn)誠建筑工程有限公司 | / | |||||
| 否決投標(biāo)原因及依據(jù) | |||||||
| 序號(hào) | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
| 1 | 浙江諸暨天昱園林有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| 2 | 寧波星之耀建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| 3 | 浙江富騰生態(tài)園林工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| 4 | 河南穰原建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| 5 | 寧波市尚榮生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| 6 | 金華市浦川建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| 7 | 臺(tái)州精業(yè)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| 8 | 寧波銘達(dá)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| 9 | 寧波未藍(lán)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江元鼎元園林建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江豐茂盛業(yè)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江偉杭建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 湖州林海建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波市帆達(dá)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 杭州西域市政建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波東升市政園林建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江湖州宏盈建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江蒼豪建筑裝飾工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波中毅建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波宏?duì)c建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波大云建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 嘉興市仁鑫建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江長興宏遠(yuǎn)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江隆裕建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波錦佳建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波晟景生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江得昇建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 杭州萬盈建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 上海誠錸建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江龍德文化遺產(chǎn)保護(hù)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江中殷建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江寧茂建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興東業(yè)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 杭州昊瑞建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江華躍建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波宏凱生態(tài)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江浩宸建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興巨昌建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江首佳建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江長興聯(lián)創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興騰岳建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 諸暨恒樂建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 溫州一鴻建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江奕盛建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興市五蘊(yùn)建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興遠(yuǎn)圣建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 中鐵一局集團(tuán)華東建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波俊泰建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興勇瀚建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波星和建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 杭州億業(yè)市政景觀工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江龍煜建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江雙河建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江凱峰建設(shè)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【最高投標(biāo)限價(jià)】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興向南建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江舜甑建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 臺(tái)州豐和園林景觀工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波煒辰生態(tài)環(huán)境建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 杭州晟安建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江鼎楓建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 紹興誠升建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波鳴和建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波啟上建筑工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 寧波凱捷建設(shè)有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
| ** | 浙江青藍(lán)裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 | 在【第二信封初步評審（形式與響應(yīng)性評審）】中 1.【工期、質(zhì)量和安全要求】未通過評審； 2.【取費(fèi)檢查】未通過評審； | |||||
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
